самоисследование — самый прямой путь.
Все остальные окольные дороги с элементами эзотерики, психологии и религии — лишь затягивают время поиска,
а значит время ищущего на годы.
стоп. ты говорил о «вести людей»
я тебе и ответил.
на сатсангах, с помошью ума(же) растворяются концепции(установки) ума.
Но вот вести куда-то — не куда.
если плод — это То, что всегда тебе присуще — это твоя суть.
Так он есть или нет?))
Если это ты и есть — значит ты — плод!))
Но он есть как что?)))(если использовать слово «есть»
… только не надо про то, что трансформация и есть плод.
нет никаких трансформаций, достижений и воззрений — это всё слова ума, его игрухи.
и ещё раз:
вести людей куда-то — это сулить им нечто новое, и если это касается духовного аспекта — это профанация(или эзотерика, что для меня одно и тоже)
Путь домой- это путь во внутрь.
Так кого куда можно вести??
— от себя к себе же?:)
Даже вести к пониманию — это слишком много,
потому что любое понимание — это очередная фиксация Ума.
В дзене(к примеру) множат на ноль любые понимания.
там нет теории, как таковой.
Все остальные окольные дороги с элементами эзотерики, психологии и религии — лишь затягивают время поиска,
а значит время ищущего на годы.
я не сильно краток?))
но если ты настаиваешь на термине «ведут», а подразумеваешь то же — тогда соглашусь.
Просто эт «Ведуны» в богатые сёла(со своими обещаниями) мне не по душе)
а все пути происходят на уровне мыслей.
— а если нет, то где?))
ты про что? конкретизируй, плииз)
я тебе и ответил.
на сатсангах, с помошью ума(же) растворяются концепции(установки) ума.
Но вот вести куда-то — не куда.
Человек задал вопрос, о том, что людей куда-то ведут.
знайте! — вы по прежнему живы(просто морковки на сегодня кончились.
Знал ли ты хоть какую-то жизнь, если б тебе не обозначили этот «постулат»??
а вот инстинкт самосозранения, переданная генетически — сурьёзная программа.
:)
хлопки, аплодисменты будут когда ответишь.
Так он есть или нет?))
Если это ты и есть — значит ты — плод!))
Но он есть как что?)))(если использовать слово «есть»
… только не надо про то, что трансформация и есть плод.
нет никаких трансформаций, достижений и воззрений — это всё слова ума, его игрухи.
«Каким пришёл, таким ушёл» — как говорил Кабир.
вести людей куда-то — это сулить им нечто новое, и если это касается духовного аспекта — это профанация(или эзотерика, что для меня одно и тоже)
Путь домой- это путь во внутрь.
Так кого куда можно вести??
— от себя к себе же?:)
Даже вести к пониманию — это слишком много,
потому что любое понимание — это очередная фиксация Ума.
В дзене(к примеру) множат на ноль любые понимания.
там нет теории, как таковой.
но тем не менее ЭТИМ морочат голову здесь довольно долго.
(если ты следишь за сайтом)
ну да
может перечитай пост?
трактуй своё предложение, ответив на мой вопрос,
только чётко, и без «вообще-то»
Дата приезда «Никогда».
а представлений о плоде — у меня вообще нет.
это фикция. Но она неплохо продаётся:)