@veter

• veter
• 14 декабря 2015, 16:07
• ↓
• 0

просветление по википедии))

• veter
• 14 декабря 2015, 16:06
• ↓
• 0

идея-дура, брахман-молодец))

• veter
• 14 декабря 2015, 16:01
• ↓
• +1

это потому что они не прошли вики-метод))

• veter
• 14 декабря 2015, 15:56
• ↓
• 0

а как можно объяснить, когда в голове каша, куча противоречивых утверждений и абсолютная уверенность в своей правоте?))) непробиваемый вариант

• veter
• 14 декабря 2015, 15:48
• ↓
• 0

тогда будет такая же фигня

• veter
• 14 декабря 2015, 14:21
• ↓
• 0

концепция не важна)) ты же не на уровне концепций собрался работать))

• veter
• 14 декабря 2015, 14:13
• ↓
• 0

в интеллектуальных целях ты не найдёшь энергии для действий, ну не выжать никак её оттуда)) ищи, что УЖЕ есть

• veter
• 14 декабря 2015, 14:12
• ↓
• 0

попробуй сделать целью состояние. бесполезно пытаться выдумать цель, она не будет подкреплена чувственно. обнаружь то, что тебя уже зажигает

• veter
• 14 декабря 2015, 07:27
• ↓
• +1

тебе пока не хватает опыта, чтобы понять. всё уже не раз объяснялось, что это не про отрицание автора

• veter
• 13 декабря 2015, 19:56
• ↓
• +6

• veter
• 13 декабря 2015, 19:51
• ↓
• +1

всё элементарно, программа — это абстракция, только идея, есть последовательность инструкций процессору, (последовательность — то же абстракция), так что нет никакой одной штуки, которая осуществила победу, кроме как оборота речи

• veter
• 13 декабря 2015, 19:30
• ↓
• +1

меня нет — это вера в отсутствие делателя, а я совершенно о другом

• veter
• 13 декабря 2015, 18:38
• ↓
• +2

тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог в такую омрачуху вляпаться))

• veter
• 13 декабря 2015, 18:37
• ↓
• +1

неужели до сих пор не очевидно, что не удержать такое объяснение — оно относительный феномен, ты будешь его забывать, а потом ситуация изменится и цель будет другой))

• veter
• 13 декабря 2015, 18:36
• ↓
• +1

да! не годится. никакое интеллектуальное объяснение не нужно. как только ты найдёшь такое — ты попался))

• veter
• 13 декабря 2015, 18:35
• ↓
• 0

всё верно, потому что поиск создаётся множеством причин, которые меняются) ответ и цель всегда будет разной)) это же всё в относительности))

• veter
• 13 декабря 2015, 18:33
• ↓
• 0

я не говорил про «кого», я сказал о различении

• veter
• 13 декабря 2015, 18:19
• ↓
• +1

едрён-макарон)) да не отсутствие видится, а узнавания делателя как мысли может случиться)) а если ОН ушёл (отсутствует), то ОН может вернуться))

• veter
• 13 декабря 2015, 18:17
• ↓
• 0

персонаж — это духовное бессилие сознания)) у сознания не стои'т))

• veter
• 13 декабря 2015, 18:09
• ↓
• 0

его нет полюбому в принципе))