@veter

• veter
• 18 апреля 2015, 13:40
• ↓
• +1

Посмотри на реку. Можно сказать: река течёт, на поверхности появляются волны, вода холодная и т.п. Как ты можешь все эти описание сложить в одно? Ведь никак)) в то время как все они описыват с разных граней. В опыте нет противоречий, в описаниях от них не избавиться

• veter
• 18 апреля 2015, 11:28
• ↓
• 0

Вела себя порой как полное чмо

очередное уважение к другим из тебя полезло)))))

• veter
• 18 апреля 2015, 09:47
• ↓
• 0

Трясут древо мира)

• veter
• 17 апреля 2015, 18:32
• ↓
• 0

нет)) не от этого)) весь язык двойственен, что ни скажи))

• veter
• 17 апреля 2015, 17:56
• ↓
• 0

по-моему это одно и то же :)

• veter
• 17 апреля 2015, 16:44
• ↓
• 0

Как становится абсолютное НЕ ЗНАЮ — относительным?!

НЕ ЗНАЮ

?

• veter
• 17 апреля 2015, 16:38
• ↓
• 0

Это неоднозначная фраза

• veter
• 17 апреля 2015, 16:38
• ↓
• 0

Говорить можно что угодно, но что ты при этом делаешь? Вот вопрос))

• veter
• 17 апреля 2015, 16:37
• ↓
• +3

Как будто нечто деструктивное покинуло обе силы, ненависть становития силой, пассивность (не ругать себя, уж какой есть, ничего менять не надо) становится приятием

• veter
• 17 апреля 2015, 16:34
• ↓
• +2

Ну не совсем так. Когда смотришь через призму мышления на явления как на отдельные атрибуты отдельного себя, только тогда возникает тема «ругать или не ругать себя». потом обе смысл теряют. Или можно сказать оба действия ругать себя и не ругать себя, очищаясь от авторского контекста, преобразуются в как бы описать… первое в некую силу, напор, второе в мягкость

• veter
• 17 апреля 2015, 16:21
• ↓
• +1

В контексте этого диалога отвечу так: неразличение налагаемых мышлением на опыт границ, как условных :)

• veter
• 17 апреля 2015, 16:17
• ↓
• +2

Ты больше не бегаешь?

Этот вопрос исходит из того, что есть предпочтение к небеганию, вместо бегания. Одно противопоставляется другому. Я смотрю на оба как на Одну Силу, тогда два варианта и додумываемый субъект не связывают осознание :)

• veter
• 17 апреля 2015, 16:13
• ↓
• +2

То есть неправильно ставить себе задачу перестать избегать. Это будет избегания избегания. Я о трансформации самогó избегания.

• veter
• 17 апреля 2015, 16:11
• ↓
• +3

Я не представляю, как можно с уверенностью сказать, что двойственное видение исчерпалось :) ещё полно всего, бывают периоды ясности, но осознанность/способность к различению утончается и обнаруживается что-то ещё! Ну разве что тенденция отворачиваться, отрицать постепенно тает :) хотя… даже не так. Ведь в любом двойственном видении есть какое-то отрицание, вот навык не вестись на него развивается что ли. А если неприятие чего-то есть, то есть.

• veter
• 17 апреля 2015, 16:03
• ↓
• +1

Да, потихоньку работать по своим силам :)

• veter
• 17 апреля 2015, 16:03
• ↓
• +3

Демон — собственная энергия, воспринятая двойственным образом)

• veter
• 16 апреля 2015, 17:17
• ↓
• 0

Спасибо :)

• veter
• 16 апреля 2015, 16:17
• ↓
• +4

Я об исцелении от невежества! Ты не пришёл в этом соучаствовать! Ты выбрал отыграть свои обиды на здесь присутствующих, ты выбрал участвовать в невежестве, принеся с собой разделённость и подпитывая разделённость в других своими осуждающими и оскорбляющими разговорами :)

• veter
• 16 апреля 2015, 14:39
• ↓
• +3

Нет, всё это игра в уважение. С самого начала ты не пришёл сотрудничать, соучаствовать. Так и до сих пор ты пытаешься обвинять Дракона и Учение в причинах невежества. Тебе просто нужны виноватые, чтобы развлекать себя борьбой за правду! Не было ни одного поста, где бы ты демонстрировал своё видение, всё что ты делал — твердил, что с людьми на ресурсе что-то не так и лез исправлять со своим мнением :) за годы ничего не изменилось с твоей стороны :)

• veter
• 16 апреля 2015, 13:59
• ↓
• +1

Это не учение xD в некоторых случаях это невежество, что проявляло себя в определённых жизненных ситуациях, а где-то ответ на твоё хамство и неуважение))