@veter

• veter
• 5 февраля 2015, 17:19
• ↓
• 0

кто-то живёт отшельником. почему бы этот минимум взаимодействия не назвать отречением? может это и имеется в виду?

• veter
• 5 февраля 2015, 17:17
• ↓
• 0

это часть жизни, с которой можно приобрести навык взаимодействия. просто вначале тяжело, видения мира не совпадают, их поведение что-то цепляет… исследовать :)

• veter
• 5 февраля 2015, 17:15
• ↓
• 0

хотя идиотизм утомляет)) но тут приятие, чистое видение, игра… не обязательно отвергать. что заставляет бороться с тем, что есть

• veter
• 5 февраля 2015, 17:13
• ↓
• 0

два человека — уже социум)) а когда не-два — количества значения не имеет))

• veter
• 5 февраля 2015, 17:01
• ↓
• 0

А ВОТ!

• veter
• 5 февраля 2015, 08:16
• ↓
• 0

всё и так понятно) если бы ты с мельницами не сражался, давно бы понял, о чём речь)

• veter
• 4 февраля 2015, 23:12
• ↓
• +7

спасибо) ну вот кто ещё кроме мастера смог бы услышать зов ищущего)) _/\_

• veter
• 4 февраля 2015, 23:02
• ↓
• 0

НАРОД, АЛЕ?)) КТО НАШЁЛ ССЫЛКУ ПОДЕЛИТЕСЬ)

• veter
• 4 февраля 2015, 22:09
• ↓
• 0

в ней самой))

• veter
• 4 февраля 2015, 22:07
• ↓
• +1

ладно, забудь)) дело твоё)

• veter
• 4 февраля 2015, 22:06
• ↓
• +1

ууууу как всё запущенно))

• veter
• 4 февраля 2015, 22:03
• ↓
• +3

ты пока «суховат», твои реакции на комментарии — это реакции защиты, оправдания. может ты и не переживаешь их жёстко и ярко, но тем не менее… это реакции, основанные на видении разделения как факта: есть я, есть чужие. они не верят мне и т.п. вот сюда понимание не проникло

• veter
• 4 февраля 2015, 22:01
• ↓
• +1

да погодь ты философствованием заниматься)) ты понимаешь различие, которое я в примере указал? когда ты начинаешь жить этим пониманием-видением, многое меняется…

• veter
• 4 февраля 2015, 21:51
• ↓
• +2

разницу между пониманием и прямым опытом примерно можно объяснить как разницу между пониманием, что кокос на вкус похож на орех и непосредственным вкусовым переживанием вкуса)

• veter
• 4 февраля 2015, 21:47
• ↓
• 0

дай мне, я не вижу

• veter
• 4 февраля 2015, 21:41
• ↓
• +2

притязающее сознание = эгоистическое сознание, это мышление категориями, подразумевающее реальный субъект-я. «оно повесило букву я» — это метафора) так же как когда говорят «яблоко упало», под яблоком не подртзумевают кого-то, кто взял так решил и упал)) так и притязающее сознание — это не кто-то)) просто такое вот явление

• veter
• 4 февраля 2015, 17:16
• ↓
• +2

лучше наоборот, собака и есть природа будды)) реализация не отделена от реальности, но реализация не реальность! реальность и реализация — НЕДВА, а не одно…))

• veter
• 4 февраля 2015, 17:14
• ↓
• +2

я тебя шокрую)) я даже голоден, когда сам хочу есть))

• veter
• 4 февраля 2015, 17:02
• ↓
• +1

Бог Вшива

кто тут недавно писал про соблюдение самай, почтении к традициям и пр.?…)))

• veter
• 4 февраля 2015, 16:57
• ↓
• 0

то, что ты продавец воздуха — правда. а остальное просто дразнюсь) ты не со зла это делаешь, но может увидишь свое слепое пятно)