@veter

омрачённое действие — это ТВОЁ (НЕ-ТВОЁ для хитрых) действие)) вот пожалуй лучшее определение))

в омрачённом есть напряжение, недостаточность, вина, гордость

а обдумывание не по честному ходит?)

да, не искажённое эгоизмом)) всякое избегание обдумывания и прочие выкрутасы тут не при чём)

почему выпало*

а предварительное обдумывание почему из категории действий?)

спасибо)

если мы определяем спонтанное действие — оно уже неспонтанно))) хоть через утверждение, хоть через отрицание)) через отрицание, это когда ты находишь какие-то неспонтанные дейсивия))

это несправедливо, я больше старался))

хаха)) точно))

захватывающе))

как всё замечательно, никаких проблем)

вряд ли, только пустотность и то только концептуально можно противопоставить другим явлениям, и утверждать, что она бывает с проявлением и без)) такой опыт возможен)) но не реальность)) реальность не какое-то частное явление, которое может находиться за пределами пределов)) реальность и есть основа и мир явлений)) нет никакого частного опыта, знания, осознания реальности, который бы можно было противопоставить другим)) нет никакой реальности без проявления)) так как нет проявления, «проявление» и есть реальность. только на словах для указания оперируют двумя словами «реальность» и «проявление реальности»)) но это не-два, а ты выдумал какую-то реальность познаваемую вне проявлений))

про отстутствие я ни чего не могу сказать, так как я не понимаю как может что-то отсутствовать такое чего нет — нет

это наверно он про пустотность)) относительно которой осознаётся наполненность)) правда оба явления присутствуют))

молодец, ловишь на лету)

подражать мудрецам — не значит стать мудрецом))

выкладывай свою уже)) меряться будем))

давай))

понятия не имею))

да, мне тоже, я когда видел встречи с ним)) ну у него теория не проработана так, как у нас)