@veter

да, лёгкость, безусильность, ощущение целостности, взаимосвязанности

у нас тут новая просветлённая — Диана))

субъект условен) он не фактический обладатель действия! просто действий нет, раз родилось описание «действия», то и номинальный субъект есть

ты ищешь понимание, которое на корм авторской программе уйдёт)

ты что первый день учение слушаешь)

чьё????))))))

первое оценка, второе оценка оценки :)

омрачённое действие — это ТВОЁ (НЕ-ТВОЁ для хитрых) действие)) вот пожалуй лучшее определение))

в омрачённом есть напряжение, недостаточность, вина, гордость

а обдумывание не по честному ходит?)

да, не искажённое эгоизмом)) всякое избегание обдумывания и прочие выкрутасы тут не при чём)

почему выпало*

а предварительное обдумывание почему из категории действий?)

спасибо)

если мы определяем спонтанное действие — оно уже неспонтанно))) хоть через утверждение, хоть через отрицание)) через отрицание, это когда ты находишь какие-то неспонтанные дейсивия))

это несправедливо, я больше старался))

хаха)) точно))

захватывающе))

как всё замечательно, никаких проблем)

вряд ли, только пустотность и то только концептуально можно противопоставить другим явлениям, и утверждать, что она бывает с проявлением и без)) такой опыт возможен)) но не реальность)) реальность не какое-то частное явление, которое может находиться за пределами пределов)) реальность и есть основа и мир явлений)) нет никакого частного опыта, знания, осознания реальности, который бы можно было противопоставить другим)) нет никакой реальности без проявления)) так как нет проявления, «проявление» и есть реальность. только на словах для указания оперируют двумя словами «реальность» и «проявление реальности»)) но это не-два, а ты выдумал какую-то реальность познаваемую вне проявлений))