@veter

• veter
• 4 августа 2013, 19:05
• ↓
• 0

искренность — это быть врущей, когда врёшь))

• veter
• 4 августа 2013, 18:59
• ↓
• +1

хаха)) автор тратит энергию… это вера в авторства приводит к затратам энергии на поддержание иллюзии существования автора)) автор ничего тратить не может, он не может быть хитрым, и у него нет ни с кем отношений)) но не потому что он бомж существования, а потому что его нет))

• veter
• 4 августа 2013, 17:23
• ↓
• 0

хаха)) точно))

• veter
• 4 августа 2013, 17:20
• ↓
• +1

если вначале их не успеют найти санитары)))

• veter
• 4 августа 2013, 16:51
• ↓
• +4

когда истина — это что-то, что только для одного меня истина, то она как-то несолидно выглядит)) а вот вдвоём — уже что-то, неплохое начало))

• veter
• 4 августа 2013, 16:50
• ↓
• +3

ну ты серьёзно что ли?)) кто пойдёт в ученики к тому, кого распирает от злости, кто видит в других ошибку, которую надо исправлять))

• veter
• 4 августа 2013, 16:47
• ↓
• +2

чего ждать?)) достойный ученик погрузился в незнание и не знает, что его ждёт учитель))

• veter
• 4 августа 2013, 16:15
• ↓
• 0

плохо дело, коль есть кого…))

• veter
• 4 августа 2013, 16:00
• ↓
• 0

кого не затрагивают?

• veter
• 4 августа 2013, 15:59
• ↓
• 0

не может быть! там обязан КТО-ТО быть!))

• veter
• 4 августа 2013, 15:51
• ↓
• +1

да ладно, не расстраивайся так сильно :) попробуй вконтакте, там наверняка найдёшь, полно групп :)

• veter
• 4 августа 2013, 15:50
• ↓
• 0

созерцающего новорождённого))))) ахахахаха))) это круче непорочного зачатия))))

• veter
• 4 августа 2013, 15:43
• ↓
• 0

достаточно для чего??

• veter
• 4 августа 2013, 15:43
• ↓
• +1

ты противопоставляешь незнание знанию, а призыв перебраться к незнанию и воздерживаться от попадение в знание питает веру в «я», которие могло бы это осуществить! сказав: незнание более ценно — ты оставляешь себе занятие, о котором надо беспокоиться

• veter
• 4 августа 2013, 15:40
• ↓
• 0

туда никакое «ты» попасть не может, оно лишь потом возникает и претендует на попадание в незнание :)

• veter
• 4 августа 2013, 15:38
• ↓
• 0

прости, у меня настроение весёлое после прочтения этого предложения-поста)) чуть-чуть придётся потерпеть))

• veter
• 4 августа 2013, 15:32
• ↓
• 0

ты наверно про остановку различающего сознания пишешь, оно всё равно рано или поздно включится вновь и снова вернутся «моменты знания»))

• veter
• 4 августа 2013, 15:30
• ↓
• 0

момента незнания никакого быть не может, потому как называя что-то моментом не знания, ты уже что-то имеешь в виду, т.е. это ЗНАЕТСЯ

• veter
• 4 августа 2013, 15:21
• ↓
• 0

т.е. Истина — это опыт какой-то?

• veter
• 4 августа 2013, 15:20
• ↓
• 0

и кто определяет логичность логики и как? сами средства логики оправдывают, но с чего эти средства должны приниматься как критерии логичности или нелогичности?)