и кто этот великий уравнитель?)))))))) все эти заравнивания — очередная игра ума, призванная спасти веру в отделное я! :) всё есть так как есть, и оттого назовётся это равным или нет, будет это видеться так или нет, всё есть как есть :) а на правильном варианте «равностности» жирует отдельное я))
там же не так, что есть субъект и есть автор) второго нет, а первый принимается за второг) потому отправившись на поиски первого уже ничего не найти, а отрицая второго ничего не добиться, потому как его нет)
назвать личностное ошибкой, чем-то не ценным, значит опереться на что-то, что не является ошибкой и обладает исключительнойрценностью — это махровая двойственность))))
не похоже, там ещё десяток фото был с ним. у него только морда такая чёткая, а тело уже без такой чёткой линии, там уже рыже чёрные облавти как попало размещены)
вместе с возникновением желания закрепить понимание, возникает и идея, что есть я-автор, который мог бы это сделать :) а раз я могу, отсюда и вопросы: почему не получается, как эффективнее поступить :) но эти желания возникают вовсе не из-за я-автора, нет того, кто бы мог их осуществить :)
и всё же подобные желания могут возникать и приводить к действиям, результату :) но не на кого злиться и обвинять в неудаче, и не к кому прицепить результат :)
кто боится без работы
на мгновение остаться
и с собою попращаться)))))
и всё же подобные желания могут возникать и приводить к действиям, результату :) но не на кого злиться и обвинять в неудаче, и не к кому прицепить результат :)