@veter

• veter
• 17 февраля 2017, 11:33
• ↓
• +1

безднрафственно))

• veter
• 16 февраля 2017, 20:38
• ↓
• +1

Надо было сразу комментарий оставлять, чтоб в ленте отобразился, и больше народа увидело :)

• veter
• 10 февраля 2017, 11:33
• ↓
• 0

ладно :)

• veter
• 9 февраля 2017, 18:32
• ↓
• +4

есть нюанс: чтобы утверждать невозможность понимания, надо иметь два понимания для сравнения: своё и собеседника, и после их сравнения сделать вывод о невозможности понимания)) но откуда взять понимание собеседника для такого сравнения, если такая возможность отрицается?))

• veter
• 9 февраля 2017, 13:02
• ↓
• +6

держись, его по ошибке отправили почтой россии

• veter
• 1 февраля 2017, 14:58
• ↓
• 0

вот, похоже

• veter
• 1 февраля 2017, 13:07
• ↓
• 0

то посты, а то диалог в комментариях)

• veter
• 1 февраля 2017, 13:02
• ↓
• +2

дак ведь не про отличие речь, а про то, что ты говоришь о третьих лицах)

• veter
• 1 февраля 2017, 12:59
• ↓
• +1

о нём и речь) бытовые инциденты — это проекции такой вины. кусочек за кусчком прощаются эти разделённые части сознания

• veter
• 1 февраля 2017, 12:54
• ↓
• +1

конечно не убираются) никто и не говорит ни о каких «прости-ритуалах»))

• veter
• 1 февраля 2017, 12:52
• ↓
• +2

ты забываешь, что всё больше разговор идёт с тобой, а не с абстрактными людьми, у которых проблема с прощением)

• veter
• 1 февраля 2017, 12:50
• ↓
• +1

«втулить»?)) звучит как-то пренебрижетельно по отношению к теме, ценность которой мы оба признали)

• veter
• 1 февраля 2017, 12:48
• ↓
• +2

не совсем так, если прощаешь, значит есть осуждение! т.е. прощение не создаёт осуждение, оно устраняет осуждение, которое ты обнаружил

• veter
• 1 февраля 2017, 12:47
• ↓
• 0

насчет одинакового значения слова «самадхи» у нас тоже вопрос)

• veter
• 1 февраля 2017, 12:23
• ↓
• +2

как так получается, мы вроде об одном и том же, а впечатление, что не можем договориться? какие идеи?

• veter
• 1 февраля 2017, 12:22
• ↓
• +3

нет, так не годится. неважно кудо проецируется вина, в «себя» или в «другого». это только поначалу неплохо увидеть «я не мог по другому», «он не мог по другому», но потом надо идти глубже, там уже не фигурируют термины «я», «другие», «поступок», «отношения». в бытовых ситуациях я скорее всего поступлю так же, как ты написал, но сам для себя так не делаю, это недостаточно глубокое проникновение

• veter
• 1 февраля 2017, 12:12
• ↓
• +1

мы почти об одном и том же говорим)) только я о себе и о тебе, поэтому и таким способом, а ты про бытовые ситуации)

• veter
• 1 февраля 2017, 11:45
• ↓
• +2

я просто настаиваю закрепить за «прощением» верный его вариант) я понимаю о чем ты говоришь, но раз мы оба понимаем, что такое прощение — ерунда какая-то, то нет смысла о нем говорить и резервиуовать для этого слово))

• veter
• 1 февраля 2017, 11:43
• ↓
• 0

да, разное имеем в виду)

• veter
• 1 февраля 2017, 11:43
• ↓
• +3

пока человеки фигурируют как реальность, вряд ли возможно глубоко пройти из этого разделённого видения. в прощении ведь исчезает противопоставление себя-несебя, вообще авторский взгляд устраняется как реальность.