повторюсь, не узреть, не потому что нельзя увидеть свои глаза или увидеть свою спину, а потому что его просто нет.
но почему именно второй вариант? :) первый тоже выглядит правдоподобно :)
Постоянство и неизменность -это объективные концепции, относящиеся к феноменам, по этому эта самая недвижимость, которая трактуется, как не-феноменальность есть обыкновенный феномен, на фоне которого разворачивается вся движуха. :)
но феномен имеет начало и конец :) значит должен фиксироваться прерывание такого феномена, но когда это происходит? ведь как раз все возникновения и исчезновения происходят на фоне его
тогда как же нефеноменальность узнаётся как один из феноменов, а не как что-то за пределами их? :)
но феномен имеет начало и конец :) значит должен фиксироваться прерывание такого феномена, но когда это происходит? ведь как раз все возникновения и исчезновения происходят на фоне его