Валера
@vidyaradja

Конечно, всё это будут лишь очередные слова, которые никому ничего не объяснят, но всё же хочется сказать эту двойственную банальность.
Тот слой вопрошаний, что уже не в одном твоём посту слышится — это тоже описано, в христианстве это называют стадией утраты веры, но мне больше нравится такое описание: практика углубляется и начинает проникать в подсознание и всё-как бы начинается сначала, но на другом уровне. Ментальные построения видятся ложью, и возникает желание всё это отрицать как ненастоящее. Если на этом остановиться, там и останешься.

:) знакомое чувство.

да я тоже :)

спасибо

— Смотри, между клетками связь…
— А между ними пустота!
— Но там молекулы и между ними — связь…
— Там тоже пустота.
— Нет, там атомы, между которыми связь…
— Скажи, ты правда всё это видишь?
— Нет, но я хочу поспорить.
:)

я не умею.

доброго утра.

контекст уточняет направление движения мысли )

хотя, буддийская — это уже контекст )

да без контекстов, просто о буддийском понятии пустота )

:)))) А ведь это и происходит с религиями. Повторение без понимания, но как указатель через ум к нечто, что можно постичь только на опыте. Но если опыта нет, то что делать? повторять: пустота, пустота… или Отче Наш.

а вообще, мне эта теория нравится. Будешь говорить люблю-люблю и выбора не останется тогда кроме как любить. Мне когда-то давно один человек объяснял что такое пустота. Он говорил, что её нет и это понятие и мы ничего не можем о ней знать, но даже ничего не понимая можно повторять: пустота, пустота, пустота и в конце-концов она станет живым опытом )

вот и я говорю, что предмет спора в этом топике не имеет субстанции )

я люблю тебя слушать )

ну, есть ещё такой вариант — не умею.

здорово! :)

вместе с головой выкинуть? )

откуда я знаю )

сыр-бор — кем-то придуманная проблематика, обозначенная этими словами как границами, на которую как на правила игры кто-то ведётся, а кто-то разоблачает. Так что если их вынуть — всё рассыплется на то что есть.