Валера
@vidyaradja

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 02:25
• ↓
• 0

как только стало объектом, снова в субъект и так всегда. Восприятие процесса восприятия все-равно упрётся в воспринимающего и тут обвиснет или утонет. Наблюдать можно только феномены. Я тут подумал, что напрасно парюсь, путь не может быть разным, разные только слова.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:57
• ↓
• 0

там направление внимания всегда на субъект восприятия. И как только он становится объектом, распознавание его как феномена и снова внутрь на чувство я

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:50
• ↓
• 0

для меня это звучит и чувствуется идентично технике Махарши другими словами. Разворот внимания к воспринимающему. Или не так?

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:46
• ↓
• 0

в чем бестактность? в чем шутка? :)

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:41
• ↓
• 0

я уже понял )

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:40
• ↓
• 0

Объясни попроще для тупого. Хочется распознать, но не улавливаю. Давай на грубом примере. Я вижу монитор. Что здесь будет осознанием, а что осознанием осознания? Вопрос и к Сергею, если откликнется.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:32
• ↓
• 0

не понимаю ))

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:31
• ↓
• 0

другое описание того же. А нравится-не нравится, другой вопрос уже, это ко вкусовым пристрастиям любимых мультиков.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:30
• ↓
• 0

да я это тут слышал много, но не задумывался глубоко. Может ты объяснишь. Осознание осознания. Не на явление, а на само осознание… но разве они не одновременно возникают?

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:27
• ↓
• 0

для меня это тоже чувство, может, это совесть, я не знаю ) Но, возможно, что это актуально даже не для меня и таких как я, а для тех кто утвердился в осознавании или по крайней мере знает его вкус, тогда это как внутренний маячек, в котором не сомневаешься. Для меня и таких как я лучше слушать мастера и сонастраиваться на верную волну через это.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:22
• ↓
• +1

Возможно, если честен сам с собой, искренен и внимателен, то эту разницу чувствуешь. Но объяснить не знаю как. Ты же знаешь разницу между тем когда любишь или просто говоришь так для каких-то целей, опору в жизни там обрести или ещё что…

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:18
• ↓
• 0

в смысле?

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:14
• ↓
• 0

Да, кстати, хорошо указал, до меня не сразу дошло. Прямо сейчас это и происходит.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:09
• ↓
• 0

может в ад, может и в рай, но это не будет осознанием.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:07
• ↓
• 0

да я не особо фильтрую слова для корректности, отпускаю их как выходят. Образ от этого не меняется.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:05
• ↓
• 0

опять 25. это дурная бесконечность.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:04
• ↓
• 0

это мне? Если да, то я тоже не против )

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:03
• ↓
• 0

можно сказать — освещает )

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 01:01
• ↓
• +1

личность — это возникающая каждый момент мысль. Между мыслями нет личности. Так я вижу.

• vidyaradja
• 7 апреля 2015, 00:58
• ↓
• 0

это тоже может случится с обнулённой и сформированой из тенденций заново личностью. Это просто другие мультики про небеса или ады.