Слова изначально двойственны и описывают явления. Поэтому попытаться ими разговаривать на тему Сознания — сложно. Можно только очень условно, договорившись перед этим: Это назовём примерно так, а это временно пусть побудет этим и тогда в зависимости от контекста и какой-то из сторон ТО или занимает все места или заполняет освободившиеся или делает это одновременно. Вот такое оно — это То ))
Аромат радикализма… тотально уйти.
Перечитал старое — отождествления нет с личностью! Ура! Я свободен от отождествления с личностью!!! Практика работает!!!
Не обижайся шутке, она добрая )
Хотя, может, здесь всё гораздо тоньше. И некто, хотящий себя удалить, хочет сделать это сам, своими руками и чтобы даже админ не знал. То есть удалиться так, чтобы максимально тихо и бесшумно как воин вынести своё чувство важного из ситуации, наслаждаясь величием своей безупречности )))
Если тихо — какой смысл удалять, всё-равно никто не узнает, а потом ещё и окажется, что никто тебя не помнит. Двойное расстройство. Удаляться надо так, чтобы все видели, что тебя нет. И всем рассказали. Так интереснее по правилам драматургии. В любом фильме есть кульминация и развязка. Это закон чувств. Давайте соблюдать законы )
Ещё предложение. В автоматической рассылке новых топиков вместо слова пользователь придумать какое-то другое слово, например, «персонаж» ))) А то пользователь звучит как потребитель. Но мы то тут все не такие )))
Мастер не может не кривляться, потому что иначе ему не с кем было бы говорить. Мы бы его не поняли. И хотя он и говорит постоянно об этом, что он просто кривляется в момент первого осознания мы этих его слов не помним — видим только кривляния. Наверное так )
Да, очень точная мысль и пришла вовремя )
Потому, наверное и споры, что кто-то сторонник пути горшка, а кто-то предпочитает сидеть на горшке в гималаях. И это несовместимые пути, ведь горшок, стоящий в гималаях менее крут, в нём меньше глубины падения, а горшок в пещере менее пространственен. И две дурные бесконечности вечно спорят по поводу горшков, не замечая того, кто на нём сидит )))
Потому что ум оперирует образами и мыслями, а мысль в своей основе — названное, то есть слово, а любое слово двойственно изначально. Вот и парадокс — называя, разделяешь. Отсюда и споря, когда не понимаешь, что слова — это не полное описание, это просто намёк на «как бы»…
И вкус один — что борщ, что крапива
И если приправить вином или пивом…
То будет букет из крапивы с красивым!
Перечитал старое — отождествления нет с личностью! Ура! Я свободен от отождествления с личностью!!! Практика работает!!!
Не обижайся шутке, она добрая )
Потому, наверное и споры, что кто-то сторонник пути горшка, а кто-то предпочитает сидеть на горшке в гималаях. И это несовместимые пути, ведь горшок, стоящий в гималаях менее крут, в нём меньше глубины падения, а горшок в пещере менее пространственен. И две дурные бесконечности вечно спорят по поводу горшков, не замечая того, кто на нём сидит )))