практиковал «разворот внимания» на «субъект» — часть народа тупела и подвисала
сам практикую и знаю много примеров у других — ничего подобного с отупением или тому подобного просто исключено! Это не измененные состояния ума-сознания, поэтому не может быть таких последствий)
«Замирания внимания на субьекте» есть конечная практика во всех недвойственных учениях!
Вот и Махарадж про это:
Вы всегда сознаете ум, но вы не осознаете себя как сознающего.
Или Махарши:
Ум должен сам обратиться к своему источнику. Практика самоисследования сводится к следующему.
Практик должен соредоточивать свое внимание на внутреннем чувстве «я» и стараться удерживать его как можно дольше.
Для этого нужно постоянно задавать себе вопросы: «Кто я?», «Откуда приходит это я?».
Вполне естественно, что на первых порах будут приходить различные мысли, отвлекающие от сосредоточения, которое придет лишь со временем, как результат долгой практики.
Однако Рамана Махарши советует не расстраиваться и вновь возвращать внимание к чувству «я», спрашивая себя при этом: «Для кого возникла эта мысль?»
Ответ будет: «Для меня».
Если затем спросить: «Кто этот я?», то ум возвращается к своему источнику (Атману), и возникшая мысль успокаивается.
«При повторении такой практики ум развивает силу пребывать в своем источнике».
«Окончательной целью должно быть непрерывное сознавание «я», которое полагает, что именно оно ответственно за все активности тела и ума».
А вот старшие арканы — это 22 архетипа Пути, не последовательных этапов, но обязательных к проживанию в любом порядке. Символизируют состояния сознания, условные опорные точки в его развитии и трансформации. Это о жизни души/духа.
Да:)
Вот книга удобная-онлайн:
СВЯЩЕННАЯ КНИГА ТОТА
ВЕЛИКИЕ АРКАНЫ ТАРО Your text to link...
а можно описать всю систему разворачивания от пространства Ничего к самоощущению себя?
Конечно можно, но только опять же — нужно собственное описание, которое уже ИДЕТ ОТ ПРЯМОГО СОБСТВЕННОГО ВИДЕНИЯ! Т.е ты видишь прям щас и уже после описываешь это… перекладываешь на слова.
Но и твое описание другому ничего не даст, пока он сам сначала не увидит в опыте) А если оба ВИДЯТ, то уже не сильно важны слова или условные названия — вы просто будете понимать суть сразу, т.к имеете собственный опыт, который уже не может потеряться… он есть каждый миг)
А то часто начинают спрашивать — а расскажи что это, опиши мне это и т.д)
от пространства Ничего к самоощущению себя
поэтому еще раз да) т.к уже являясь этим «Ничего» и только внимание бродит где то во вне -мысли… обьекты разные… образы… описания чего та… мир вокруг! Когда внимание притягивается назад, то ощущается то, что есть без движений ума — и ты сама начинаешь видеть кк есть по факту всё)
специально искал где ясно поясняется ОТЛИЧИЕ умствование и прямого видения постоянного) Здесь это просто не различают хронически уже;
Что такое понимание и непонимание? Your text to link...
Таня, тебе нужно не понимать, а самой видеть постоянно) тогда ты не будешь у кого та спрашивать, потому что тебе это вообще ничего не даст… только ты сама можешь проверить в прямом опыте)
Когда есть знание(прямое видение прям щас и каждую секунду) вера(теория) не нужна Your text to link...
Я ЕСТЬ, а тем более «Я ЕСТЬ ТО» — это центр бытия. :)
Я есть — несомненно и факт) Я есть что то -вызывает сомнения)
И это не центр бытия, у этого вообще нет локализации и места прибывания)
А вот Я есть тело — это уже ограничения до обьекта-феномена, который становиться центром в мире)
потому что, это практические видео… там нечего обсуждать,но есть чем заняться наедине с собой)
Укрепитесь в собственном видении, только так начнется самостоятельное исследование)
тнтересная тема для обсуждения…
ты посмотрела все видео и хотя бы на каждое уделила 30 мин, чтобы посидеть в тишине и применить указатели направления внимания?
копируй где я писал, что ищу что то?
Я писал наоборот остановиться, и посмотреть что осталось)
И вся практика заключается только в отбрасывании ложного, а не в искании чего та… или приобретеиии… или становлении чем то)
Уважай собеседника, не додумывай чего та, что не было сказано)
можно противопоставить другим явлениям, и утверждать, что она бывает с проявлением и без)
Я не говорил, что есть реальность + проявления или без проявления(вторая реальность) Условная аналогия:
Представьте крем шоколадный, без начала и конца из которого лепятся фигуры-формы разные)
Так вот крем-Безначальное(турьятита) — это то, что остается после спадания форм-кремовых. Это что отдельная реальность какая та?
Поэтому Крем есть, что с формами, что без)
Но когда есть формы кремовые, КРЕМ всё равно остается кремом всегда!
такой опыт возможен
Какой может быть опыт в глубоком сне, т.е какое состояние или опыт возможны когда нет Сознавания и сознаваемого!!?
нет никакой реальности без проявления
ты что материалист?
Турьятиту нельзя расматривать не через Материализм(ест формы), не через Нигилизм(нет форм) -т.к это все относиься к АУМ(гл.сон, сновед, бодрствован)…
реальность не какое-то частное явление, которое может находиться за пределами пределов)) реальность и есть основа и мир явлений))
за пределами — не означает отдельное!
есть аналогия: С Суперпозицией за счет которой возникают предметы) Так вот когда формы уже возникли(голограмма), то суперпозиция остается суперпозицией
Она присутствует, когда формы есть, но суперпозиция не формы -поэтому говорят неизменное не рождается и не умирает)
но это не-два, а ты выдумал какую-то реальность познаваемую вне проявлений
Это ты додумал, о познаваемости какой та отдельной реальности от проявления)Скопируй где я такое сказал???
Я сказал не познать, а когда стихнет феноменальное, то останется то что и было) В этот момент нет Познающего и познаваемого(субьект-обьект) -поэтому это не опыт и не состояние)
про пустотность)) относительно которой осознаётся наполненность))
Нет, Турьятита за пределами Триединства-Основы-АУМ)
ОСНОВА- относится только к проявлению, к изменчивому самосознанию)
В Турьятите, нет никакого сознавания или чего либо еще)
Но когда Турьятита, без проявления(как до рождения тела+мир), то она ЗНАЕТ САМА себя, это абсолютное знание!
еперь у тебя еще и отстутствие я-есть появляется? Конечно, это то что было рождения тела)
Но этот «опыт»(отсуствие любого опыта и состояния сознания любое)… будет только в отсуствии ума(субьект -обьект), поэтому говроят:Триуфма достигаем, где тебя уже нет.Махарши
Только в нирвикальпе(отсуствии феноменов), окончательно растворяется эго-чувсвто обосособлености
ты просто не проверяешь на прямом опыте, поэтому цепляешься за слова) если ты на своем видении увидешь, то поймешь любое описание… так будет проникаться интуитивно в суть)
Тебе можно было еще 2 дня назад сесть все проверить на деле, отбросив все эти теории, аналогии, названия условные)…
со своим Я есть? :
Но ведь, ты вместо этого, сутки набрасываешься на Условное название, того что нужно самой увидеть в прямом опыте, при этом не внимательна даже в теории… додумываешь САМА какие та отдельные Я везде… сама с ними борешься и т.д
Ты даже щас уже хочешь после видео писать какой та пост, где перебрать заезженную теорию из условных названий, с тобой все согласяться… и скажут выкинь всю эту практику… т.к Ты не можешь не быть тем что есть,… главное не придумать нефеноменальность (так случалось уже 10000 раз в постах подобных)
Теперь у тебя еще и отстутствие я-есть появляется?
Конечно, это то что было рождения тела)
Что будет если забудешь приставить к естьности эту букву?
Это ярлык на конкретном ЗНАНИИ СЕБЯ, что ты есть!
Погрузив внимание внутрь услвоно, т.е чтобы стихло — восприятие, мысли, память, мир ...: остается четкое Знание что я есть, несмотря на отсутствие всего этого)
Поэтому НЕВОЗМОЖНО отрицать себя, ОТРИЦАЕТСЯ ТВОЯ ОБОСОБЛЕННОСТЬ, т.е обособленное я-обьект)
Здесь за не имением практики, до того всё перепуталось, что люди умудряются отрицать самое очевидное, а потом еще СВОИ додумывания о каком та отдельноя, переносить на собеседника… и так загадочно перешептывясь между собой: Ты тоже слышишь как он там подразумевает отдельное что то)
Это просто прикол, блин)
Пока был в формации страдал тем же и из опыта могу сказать, что исцеление только ...ПРОВЕРИТЬ НА СВОЕМ ВИДЕНИИ в прямом опыте, иначе только интелектуальный онанизм)
Но есть беда еще, что не понимаютразличия прямого опыта и интелектуального)
«Замирания внимания на субьекте» есть конечная практика во всех недвойственных учениях!
Вот и Махарадж про это:
Или Махарши:
Вот книга удобная-онлайн:
СВЯЩЕННАЯ КНИГА ТОТА
ВЕЛИКИЕ АРКАНЫ ТАРО
Your text to link...
Но и твое описание другому ничего не даст, пока он сам сначала не увидит в опыте) А если оба ВИДЯТ, то уже не сильно важны слова или условные названия — вы просто будете понимать суть сразу, т.к имеете собственный опыт, который уже не может потеряться… он есть каждый миг)
А то часто начинают спрашивать — а расскажи что это, опиши мне это и т.д)
поэтому еще раз да) т.к уже являясь этим «Ничего» и только внимание бродит где то во вне -мысли… обьекты разные… образы… описания чего та… мир вокруг! Когда внимание притягивается назад, то ощущается то, что есть без движений ума — и ты сама начинаешь видеть кк есть по факту всё)
Что такое понимание и непонимание?
Your text to link...
Когда есть знание(прямое видение прям щас и каждую секунду) вера(теория) не нужна
Your text to link...
И вот это знание есть, оно не зависит от тела, мыслей, чувсвт телесных и т.д)
И это не центр бытия, у этого вообще нет локализации и места прибывания)
А вот Я есть тело — это уже ограничения до обьекта-феномена, который становиться центром в мире)
Укрепитесь в собственном видении, только так начнется самостоятельное исследование)
ты посмотрела все видео и хотя бы на каждое уделила 30 мин, чтобы посидеть в тишине и применить указатели направления внимания?
Я писал наоборот остановиться, и посмотреть что осталось)
И вся практика заключается только в отбрасывании ложного, а не в искании чего та… или приобретеиии… или становлении чем то)
Уважай собеседника, не додумывай чего та, что не было сказано)
Условная аналогия:
Представьте крем шоколадный, без начала и конца из которого лепятся фигуры-формы разные)
Так вот крем-Безначальное(турьятита) — это то, что остается после спадания форм-кремовых. Это что отдельная реальность какая та?
Поэтому Крем есть, что с формами, что без)
Но когда есть формы кремовые, КРЕМ всё равно остается кремом всегда!
Какой может быть опыт в глубоком сне, т.е какое состояние или опыт возможны когда нет Сознавания и сознаваемого!!?
ты что материалист?
Турьятиту нельзя расматривать не через Материализм(ест формы), не через Нигилизм(нет форм) -т.к это все относиься к АУМ(гл.сон, сновед, бодрствован)…
за пределами — не означает отдельное!
есть аналогия: С Суперпозицией за счет которой возникают предметы) Так вот когда формы уже возникли(голограмма), то суперпозиция остается суперпозицией
Она присутствует, когда формы есть, но суперпозиция не формы -поэтому говорят неизменное не рождается и не умирает)
Это ты додумал, о познаваемости какой та отдельной реальности от проявления)Скопируй где я такое сказал???
Я сказал не познать, а когда стихнет феноменальное, то останется то что и было) В этот момент нет Познающего и познаваемого(субьект-обьект) -поэтому это не опыт и не состояние)
Успехов
ОСНОВА- относится только к проявлению, к изменчивому самосознанию)
В Турьятите, нет никакого сознавания или чего либо еще)
Но когда Турьятита, без проявления(как до рождения тела+мир), то она ЗНАЕТ САМА себя, это абсолютное знание!
Но этот «опыт»(отсуствие любого опыта и состояния сознания любое)… будет только в отсуствии ума(субьект -обьект), поэтому говроят:Триуфма достигаем, где тебя уже нет.Махарши
Только в нирвикальпе(отсуствии феноменов), окончательно растворяется эго-чувсвто обосособлености
Тебе можно было еще 2 дня назад сесть все проверить на деле, отбросив все эти теории, аналогии, названия условные)…
Но ведь, ты вместо этого, сутки набрасываешься на Условное название, того что нужно самой увидеть в прямом опыте, при этом не внимательна даже в теории… додумываешь САМА какие та отдельные Я везде… сама с ними борешься и т.д
Ты даже щас уже хочешь после видео писать какой та пост, где перебрать заезженную теорию из условных названий, с тобой все согласяться… и скажут выкинь всю эту практику… т.к Ты не можешь не быть тем что есть,… главное не придумать нефеноменальность (так случалось уже 10000 раз в постах подобных)
Конечно, это то что было рождения тела)
Это ярлык на конкретном ЗНАНИИ СЕБЯ, что ты есть!
Погрузив внимание внутрь услвоно, т.е чтобы стихло — восприятие, мысли, память, мир ...: остается четкое Знание что я есть, несмотря на отсутствие всего этого)
Поэтому НЕВОЗМОЖНО отрицать себя, ОТРИЦАЕТСЯ ТВОЯ ОБОСОБЛЕННОСТЬ, т.е обособленное я-обьект)
Здесь за не имением практики, до того всё перепуталось, что люди умудряются отрицать самое очевидное, а потом еще СВОИ додумывания о каком та отдельноя, переносить на собеседника… и так загадочно перешептывясь между собой: Ты тоже слышишь как он там подразумевает отдельное что то)
Это просто прикол, блин)
Пока был в формации страдал тем же и из опыта могу сказать, что исцеление только ...ПРОВЕРИТЬ НА СВОЕМ ВИДЕНИИ в прямом опыте, иначе только интелектуальный онанизм)
Но есть беда еще, что не понимаютразличия прямого опыта и интелектуального)