Не обязательно.
Но принцип тот же — для восприятия сна нужен орган восприятия, то есть тело.
Оно может быть не такой формы как в бодрствовании, оно может не иметь формы вовсе, но оно есть.
Быть вне 5 тел (и восприятия, соответственно) — это нирвикальпа-самадхи.
Чтоб воспринимать сон.
Сон, который называется «бодрствование» и в котором сейчас находится этот диалог — тоже самое.
Чтобы воспринимать монитор и клавиатуру, нужно тело.
Ты бы даже не узнала о существовании монитора, клавиатуры и собеседника, без тела.
Сон со сновидениями и глубокий сон без сновидений — та же фигня.
Тело есть всегда когда есть восприятие.
Если бывают сны, в которых тела не видно, то оно просто прозрачно. Со стороны это выглядит так, будто две черные точки (астральные глаза) висят в пространстве или внутри полупрозрачной дымки.
Это как с чеширским котом из сказки про Алису.
В снах без сновидений, нет ни образов, ни мыслей, но есть восприятие. Воспринимается пустота или полнота, свет или тьма, ОМ или тишина и т.д. Воспринимает их каузальное тело — оно вообще бесформенное и глаз у него нет, но оно все равно воспринимает.
Для восприятия всегда нужен орган восприятия, модальный или амодальный.
Этот орган одновременно является и процессом восприятия и принципом.
Без тела нет восприятия, соответственно для тебя исчезает и мир форм и мир без форм.
О! Точно, сленговая интерпретация. Оан тоже проживается, «реально круто» это высокая степень крутости, а «не реально круто» это сверхкрутизна))) то есть тут две степени важности феноменального события — высокая и высшая.
Так то смыслов вроде бы пять, но в комбинации с разными значениями появляется огромное разнообразие смысловых оттенков. В том то и дело, нужна проницательность, интуитивная прозорливость, чтобы заметить не только смысл, который вкладывает собеседник в слова, но еще и какое значение он придает сказанному и услышанному. Особенно в инете это актуально, ведь не видя внимающих лиц и не слыша интонации говорящего, а главное — не улавливая как говорящий относится к паузам, общение превращается в борьбу с непониманием. Отсюда и сотни комментариев.
Блаватская была джняни, после определенного возраста.В России она подпала под тенденцию «нет пророка в своем отечестве», а на Востоке ее признают как просветленного мудреца. Так часто бывает
НгоМа, ну и тебе на последок тоже хотелось кое-что сказать(скоро уезжаю надолго, сюда врядли ещё зайду). Карла Ренца когда спрашивали пробужденный ли он то он отвечал — всё что пробуждается может снова уснуть. И не редко происходит так что после осознания себя человек снова теряет осознанность, но её остается достаточно чтоб ему чувствовать себя классно, лучше всех. И он так до конца жизни может на этой волне радости существовать. И это конечно не плохо и не хорошо, просто такое есть, такое случается.
Так вот, у тебя большое самомнение. По сути ты ведешь себя как обычный хвастун, яколо и клоун, и тебе это нравится. Ты даже не замечаешь насколько болтлив и зависим твой ум. Безмолвие с тобой случается лишь временно.
Можешь говорить обратное, тебе конечно поверят здесь
Собственно тема создавалась чтоб показать что организация всегда создает разделение и хаос, во всяком случае пока люди не могут иначе.
Есть сайты где эти же материалы выложены, но в них нет комментариев, нет участников. Поэтому никто не может полемизировать, каждому приходится либо внимательно изучать то что есть, либо уходить с сайта. Рассуждать о сайте не получается, человеку приходится остаться в одиночестве со своими мыслями и с тем что он осознал после просмотра сайта.
Пожалуй это всё что хотел донести.
Не надо ничего разделять! Кто разделяющий?
Разделение может происходит, это правда, также происходит и соединение. Но когда возникает некто «я» и считает что ему НАДО что-то разделять, то начинаются иллюзии, сансара и появляются «другие», которые так важны для «я». А зачем я искал Сумирана уже и не помню. Кстати и Кришнамурти я не искал, случайно позавчера наткнулся на его заявление, никогда раньше его не читал, но оно попалась вовремя, потому что с телефона я бы не смог написать всё что хотел(ограничение 2000 символов).
Так что пусть всё случается, ничего НЕ НАДО специально разделять
Зачем в таком случае нужен мастер? Какая разница в таком случае умеет кто-то что-то донести или нет? Если человек уже знает что необходимо сделать, он уже всё понял и всё равно этого не делает, то какая разница есть ли рядом мастер или сотня мастеров или ни одного? Или в этом человеке есть надежда что мастер сделает это за него? Или у этого человека на самом деле и нет желания познать себя, он просто играет в это, чтоб убежать от реальности?
Зачем сравнивать? Вот именно сейчас, почему вместо осознания происходит сравнение? Если всегда ум сравнивает одни фразы с другими, то какая разница слушает он кого-то или читает или смотрит в окно, если при этом всё равно нет осознания? Можно так тысячи лет сравнивать и так и не сделать того главного, о чем говорится разными словами разными людьми в разных местах
Нет, уйти с сайта или остаться — это значения не имеет. Пещера или квартира, работа или отдых, медитация или сновидение, йога или гога))) — занимайтесь хоть чем, это не важно. Осознание — единственное что важно. Осознание означает прямое знание, понимание, проникновение в суть того что наблюдается. Вот вы сидите например за компом. Осознаете ли вы что это комп? Осознаете ли вы что такое комп? Осознаете ли вы что ЧИТАЕТЕ сейчас? Осознаете ли вы ЧТО читаете сейчас? Осознаете ли вы как читаете? Осознаете ли вы глаза, которыми читаете? Осознаете ли вы что такое глаза?
Осознаете ли вы обдумывание текста?
Осознаете ли вы откуда появляются мысли? Осознаете ли вы как появляются мысли и как исчезают? Осознаете ли вы зависимость от авторитета?
Осознаете ли вы кто вы? Осознаете ли вы наблюдателя? Осознаете ли вы что раз осознание может осознать всё это то наблюдатель и наблюдаемое это одно и тоже?
Осознание есть???
Вот ответьте на простой вопрос: почему вы верите тому что написано в книгах и не хотите верить тому что говорит ваш собеседник(не важно кем вы его считаете)? Почему?
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне
Без него, нет и сна.
Они появляются и исчезают одновременно.
Но принцип тот же — для восприятия сна нужен орган восприятия, то есть тело.
Оно может быть не такой формы как в бодрствовании, оно может не иметь формы вовсе, но оно есть.
Быть вне 5 тел (и восприятия, соответственно) — это нирвикальпа-самадхи.
Сон, который называется «бодрствование» и в котором сейчас находится этот диалог — тоже самое.
Чтобы воспринимать монитор и клавиатуру, нужно тело.
Ты бы даже не узнала о существовании монитора, клавиатуры и собеседника, без тела.
Сон со сновидениями и глубокий сон без сновидений — та же фигня.
Если бывают сны, в которых тела не видно, то оно просто прозрачно. Со стороны это выглядит так, будто две черные точки (астральные глаза) висят в пространстве или внутри полупрозрачной дымки.
Это как с чеширским котом из сказки про Алису.
В снах без сновидений, нет ни образов, ни мыслей, но есть восприятие. Воспринимается пустота или полнота, свет или тьма, ОМ или тишина и т.д. Воспринимает их каузальное тело — оно вообще бесформенное и глаз у него нет, но оно все равно воспринимает.
Для восприятия всегда нужен орган восприятия, модальный или амодальный.
Этот орган одновременно является и процессом восприятия и принципом.
Без тела нет восприятия, соответственно для тебя исчезает и мир форм и мир без форм.
2. Бог есть
3. Бог есть
(Адьяшанти, Конец твоего мира)
Так то смыслов вроде бы пять, но в комбинации с разными значениями появляется огромное разнообразие смысловых оттенков. В том то и дело, нужна проницательность, интуитивная прозорливость, чтобы заметить не только смысл, который вкладывает собеседник в слова, но еще и какое значение он придает сказанному и услышанному. Особенно в инете это актуально, ведь не видя внимающих лиц и не слыша интонации говорящего, а главное — не улавливая как говорящий относится к паузам, общение превращается в борьбу с непониманием. Отсюда и сотни комментариев.
Так вот, у тебя большое самомнение. По сути ты ведешь себя как обычный хвастун, яколо и клоун, и тебе это нравится. Ты даже не замечаешь насколько болтлив и зависим твой ум. Безмолвие с тобой случается лишь временно.
Можешь говорить обратное, тебе конечно поверят здесь
Есть сайты где эти же материалы выложены, но в них нет комментариев, нет участников. Поэтому никто не может полемизировать, каждому приходится либо внимательно изучать то что есть, либо уходить с сайта. Рассуждать о сайте не получается, человеку приходится остаться в одиночестве со своими мыслями и с тем что он осознал после просмотра сайта.
Пожалуй это всё что хотел донести.
Разделение может происходит, это правда, также происходит и соединение. Но когда возникает некто «я» и считает что ему НАДО что-то разделять, то начинаются иллюзии, сансара и появляются «другие», которые так важны для «я». А зачем я искал Сумирана уже и не помню. Кстати и Кришнамурти я не искал, случайно позавчера наткнулся на его заявление, никогда раньше его не читал, но оно попалась вовремя, потому что с телефона я бы не смог написать всё что хотел(ограничение 2000 символов).
Так что пусть всё случается, ничего НЕ НАДО специально разделять
Это и есть свобода от авторитета
Осознаете ли вы обдумывание текста?
Осознаете ли вы откуда появляются мысли? Осознаете ли вы как появляются мысли и как исчезают? Осознаете ли вы зависимость от авторитета?
Осознаете ли вы кто вы? Осознаете ли вы наблюдателя? Осознаете ли вы что раз осознание может осознать всё это то наблюдатель и наблюдаемое это одно и тоже?
Осознание есть???
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне