Откуда происходит слышание? :)) Разве ухо выбирает, что ему слышать? :)) Если вы порассуждаете о «ЧТО СЛЫШИТ»? :)), это будет гораздо лучше любого философствования. :))
Из «незнания»? :)
Слышание, это знание, или незнание? Что слышит ум, когда разделяет на знание и незнание? Есть ли вообще знание, или не знание «вне вашего» рассудка? :))
Похоже, что всё-таки знает, о чём говорит?
Да пусть говорит о чём хочет, о том, что знает, и чего не знает, всё одно Речь. :))
Так всё-таки, этот человек, слова которого вы цитировали, знает или не знает? Как та самая «безумная мудрость» выливается в слова этого мудрого человека, но не в слова человека попроще? :)
Безумная, потому, что в ней не найти «ума», не на что опереться, нет того, чего вы так жаждете, поэтому безнадёжно, понять «КАК», и всё остальное?! :)) «Пытка закончиться последней попыткой»! :))
Вы, говоря об Абсолюте, тоже исходите из голых допущений?
Думал, что же вам ответить, а потом забыл, что вообще хочу, это сделать. :)) А вот сегодня открываю страничку, а там ответ уже готов. :))
Вопрос:
Вы говорите, что нет Бога, нет «я». Существует ли так называемое «истинное я»? Есть ли что-либо за пределами безнадёжности?
Ответ:
Должен напомнить вам, что всё это только подготовка к безумной мудрости, не знающей никаких истин, кроме себя самой. С этой точки зрения, не существует истинного «я», поскольку разговоры об истинном «я» или природе будды сами по себе являются попыткой навязать некое позитивное отношение, которое должно привести нас в норму. В безнадёжности ничего подобного не существует.
Если вы согласитесь наступить гордыне на горло и перейти от философствования к практике, тогда начинайте с вопроса «Что есть я»? или «Кто я»? на ваш выбор. Только один вопрос вопрошайте 24 часа в сутки, больше ничего делать не надо. А когда вопрос себя исчерпает, или потеряет всякий интерес, Осознание «не заставит себя долго ждать»! :))
Я тут немного перепутал Падмасамбхаву с Лонгченпой, ты уж извини. :)) Ссылку не могу дать, так как давно где-то скачал уже не помню где, сам поищи в инете, книга называется «Драгоценное Ожерелье». Очень ясная могу с тобой согласиться, вот здесь выкладывал кусок ещё. advaitaworld.com/blog/buddhism/36476.html Удачи! :))
В таком случае матрица вечна. :)) А это не так, потому, что она взаимозависима, а значит не имеет самосуществования. :)) Если провести аналогии, то вирус — это Осознание, а избранный — это Знание, или мысль. Если побеждает мысль, тогда матрица, или взаимозависимое существование, продолжает «бытие свое», а если вирус, или Осознание, тогда конец взаимозависимости, да здравствует Абсолют. :))
ты похоже нашел таки автора, которому не суждено ни разу случиться :)))
Ну как же тогда можно найти то, чего нет? :))
… в то время как вся остальная популяция стимулируемая вирусом отдельности, лавинообразно растет и развивается.
Я как то писал о своём видении матрицы. :)) Так вот «вирус» и есть конец системы, поэтому она так систематично его уничтожает «избранными», чтобы восстановить равновесие своего относительного дерьма. :))
Ну это всё предрассудки Сергей. Уже давно ничего не ищу и не потому, что нашёл, а потому, что находил. :)) Конечно я иногда коряво выражаюсь, но это всё не со зла поверь. :))
Таким образом, понимание абсолютной и относительной реальности — это Срединный Путь, лишенный крайностей.
Осознание — есть Сердце, относительной реальности, поэтому оно лишено крайностей Знания. :))
А о знании можно говорить в том смысле, что есть люди, «знающие»(обладающие пониманием абсолютной реальности), а есть — «незнающие»(непонявшие).
Ну так можно говорить, что угодно, потому, как нет никакого знания Абсолютной Реальности. :)) «Она» исключает знание, как не существующее, или не имеющее самосуществования. :)) В этом суть всех недвойственных учений. :)) Даже Осознание феномен, не имеющий самосуществования, не говоря уже о Знании, суть которого Пустота. Осознание Неразделённости Пустоты, или отсутствие отсутствия присутствия, если так можно выразиться. :)) Это ближе всего, что можно сказать, об Абсолюте, и очередной раз соврать. :)) Поэтому без шансов! :))
Слышание, это знание, или незнание? Что слышит ум, когда разделяет на знание и незнание? Есть ли вообще знание, или не знание «вне вашего» рассудка? :))
Да пусть говорит о чём хочет, о том, что знает, и чего не знает, всё одно Речь. :))
Безумная, потому, что в ней не найти «ума», не на что опереться, нет того, чего вы так жаждете, поэтому безнадёжно, понять «КАК», и всё остальное?! :)) «Пытка закончиться последней попыткой»! :))
advaitaworld.com/blog/buddhism/36619.html
Если вы согласитесь наступить гордыне на горло и перейти от философствования к практике, тогда начинайте с вопроса «Что есть я»? или «Кто я»? на ваш выбор. Только один вопрос вопрошайте 24 часа в сутки, больше ничего делать не надо. А когда вопрос себя исчерпает, или потеряет всякий интерес, Осознание «не заставит себя долго ждать»! :))
Я тебе и ответил. :)) Или есть другие способы выражения? :))
Понимаю, и тем не менее говорю и всегда о «чём-то», иначе не о чем говорить. :))
Я как то писал о своём видении матрицы. :)) Так вот «вирус» и есть конец системы, поэтому она так систематично его уничтожает «избранными», чтобы восстановить равновесие своего относительного дерьма. :))
Ну так можно говорить, что угодно, потому, как нет никакого знания Абсолютной Реальности. :)) «Она» исключает знание, как не существующее, или не имеющее самосуществования. :)) В этом суть всех недвойственных учений. :)) Даже Осознание феномен, не имеющий самосуществования, не говоря уже о Знании, суть которого Пустота. Осознание Неразделённости Пустоты, или отсутствие отсутствия присутствия, если так можно выразиться. :)) Это ближе всего, что можно сказать, об Абсолюте, и очередной раз соврать. :)) Поэтому без шансов! :))