watch
@wwwatcher

А зачем тебе это? Хочешь быть «другой», не такой, а вот такой?

В зависимости от того, что ты ищешь? Скажи что? Только честно!

Вот это другой разговор. :)))

Димка привет. :)) Вот ты пишешь…

Но увы, я не считаю себя идеей! Я считаю себя придурком, который не может нормально посмотреть на ТО ЧТО ЕСТЬ, как день ото дня предлагаю Мастера, посмотреть на себя в том виде в котором этот «себя» существует :)

Это всё та же идея о том, кто ты? И это «идея» никогда не была отделима от тебя. Не было никогда разделение между тем, что ты думаешь о себе или говоришь, и тем что есть. Ты не можешь не смотреть не на себя, ты можешь только представить это. :) И в этом представлении, ты находишь «не-себя», но и оно не отделимо от того, что есть ты. :)

Но Боль помню.

Помнишь, помнишь! И держишься за неё, чтобы ещё больнее не стало. Пусть так себе болит, привыкла уже. Теперь выстрою забор по выше, чтобы сокровище моё не утащили. А там пусть хоть земля вся сгорит под ногами. Какое мне дело?

если ничего не продолжается-все равно есть эти необъяснимые явления...

Тогда почему ты пытаешься их объяснить, задавая вопрос «почему»? Ведь они необъяснимые и ты это знаешь. Поэтому и говорю, что попытка объяснить необъяснимое, лишь придаёт значимости тому, чего нет.

… они в любом случае есть и чтобы мысль не придумывала, они все равно есть.

Есть что-то не передуманное, не из мысли?

Почему тогда это происходит??? Почему такие совпадения и явления???

Ты хочешь придать этому значимости, а за одно и «себе», так получается. Но ничто, никогда не имело значения и не может иметь. Задавая вопрос «почему», у тебя уже есть «свой» ответ, ты лишь хочешь его услышать от «другого», чтобы подтвердить «свою» состоятельность. А Кришнамурти говорит очень просто:

"Вопрос должен умереть сейчас, чтобы ты нашел ответ – твой ответ; не мой ответ – потому что вопрос порожден предположением, верой, что есть нечто, способное продолжаться после смерти".

С праздником! :))

Сколько можно разговаривать? :)))

А кто это определил как факт? :))

А что такое факт? И каким образом он может быть установлен. :))

Есть только миг ...

Даже этого нет, ещё «проще». :))

И не думай об этом, «фактический» ты наш. :))

Зеркальце. :))

И ты Феликс, совершенно прав, создав своё мнение. «Всё совершенно» и не имеет в себе не достатка. :))

Люблю тебя Мастер. :))

При исцеленной природе ума, это факт абсолютного тождества, ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ и ТОГО ЧТО Я ИЩУ.

Нет никаких фактов Феликс. Есть их видимость.

Поэтому мы и говорим, что тотальная любовь, не знает любви, безграничный покой, не знает покоя, абсолютное понимание, не знает понимания, а жизнь не знает жизни.

И это «всё» присутствует, осознаётся и знается.

Поиск счастья, радости, истины не может прекратиться, пока вслед за Иисусом человек не повторит«Я есмь путь и истина и жизнь» В этой фразе Я не более чем обозначение.

Нет никаких условий.

ИСТИНА и ЖИЗНЬ не имеют ограничивающей их пустоты и потому не знаются, но осознаются и переживаются.

Феликс. Это описание состояние самадхи, которое переживает ребёнок. Это присутствие отсутствия. Ребёнок не знает что «жив и истинен». И тем не мене он присутствует.

Но наивно считать, что принятое воззрение о иллюзорности Я это достаточное условие для исчезновения недостаточности.

Нет никаких условий. И мы говорим о приятии, а не приНятии.

Злость, обида, зависть, страх, скука, тоска, желание другого варианта, и вызванные ими поступки, как индикаторы продолжат показывать глубокую веру в автора.

Кому показывать Феликс? Не вижу ничего показательного.

Уже распознанная как вирус, программа продолжает работать, усугубляя страдания недостаточности и в этом великая милость.

Хахаха. :)) Распознанная программа — это звучит гордо. Но только это про нахождение абсолюта в относительности. Теперь можно и удивляться, почему же страдания продолжаются? :)) В страданиях нет милости Феликс. Милость вне всяких страданий.

Как природа физического тела исцеляет там, где боль, так и природа ума исцеляется через невозможность пребывания во лжи.

Феликс — это одна природа. «Невозможность» быть во лжи, и «невозможность» постоянно лгать — это всё из той же оперы про лжеца и «его антипода». :))

«Бытие» стремится к «небытию». «Небытие» стремится к «бытию». Но ни того, ни другого — не существует, как только в «разделении». :)) Поэтому «они», вечно будут искать друг-друга, но так и не найдут. :)) Очевидность абсурдности любой идеи, как-то поиска, стремления, жизни, и всего самодурствующего, открывает дорогу к приятию того, что есть как есть, даже если этого нет и не было никогда. Спасибо Мастер за прекрасный пост. :))

Хороший пост, лёгкий, свежий. :))

Обнимаю. :)))