Так существует мирозданье с его разумностью в каждое мгновение или нет?
Как вы думаете, кого должен удовлетворить этот вопрос и ответ на него? Правильно, вопрошающего! А кто этот вопрошающий? Субъект в знании. Может ли условный субъект постичь себя через условный процесс, условного понимания объекта? Нет конечно. Ибо что он постигает в разделении, или знании? Только самого себя! Но в знании не может быть ответа на вопросы, так как это останется относительным знанием. Относительно субъекта — вопрошающего. Когда субъект удовлетворён ответом, вопрос снимается, но кем он снят, и кто удовлетворён относительным знанием?
Как только появилось понимание, можешь его сразу сливать, так как с ним уже одновременно появился понимающий и понимаемое. Это развёртывание триады в знании. Понимающий — субъект, понимание — процесс, понимаемое — объект!
Есть понимание не интеллектуальное? Понимание — это понимание, дальше этого оно не идёт, оно не может прыгнуть выше своей головы. :) Дальше идёт только сплошное не-понимание, которое нивелирует понимание, тем самым доказывая его не состоятельность, как понимания!
что Брахман реален, что вселенная нереальна и что Брахман есть вселенная.
Понимаю это так. Брахман реален — это то что Есть ( Реальность ). Вселенная нереальна — это мир мыслей ( Реализация ). Брахман есть вселенная — Реальность и Реализация НЕ-ДВА!
Мы всегда хотим обрести ясность о пути вовне, что делать, куда идти, что получится, но такая ясность никогда не будет доступна, единственно, что мы можем это достичь ясности относительно себя, в здесь и сейчас
Того, кто присел на очередное знание о том как оно! Гениальна разводка мышления! Психология никогда дальше этого вопроса не шла! Здесь всё в норме, можно принимать на всех уровнях! Кто тот, кто принимает всё это на всех уровнях? А зачем это знать? Ведь так вся система умозрительных построений рухнет. И вот тогда придёт настоящий страх, когда не на что уже будет опереться!
advaitaworld.com/blog/free-away/23057.html
Пойди его ещё разок прочти! Раз не поняла!