Зачем тебе деньги, просветлённому человеку!? Кощунству, с которым ты сюда пришёл нет пределов. Не устраивай тут клоунаду, таких как ты только и ждут здесь, чтобы нутро наружу вывернуть. Ну и поделом!
Спасибо Дима! Уэйн всегда такой простой в своих словах, всё так доходчиво и ясно сказано, без всякой мишуры и наслоений. )
Будущее может наступить, а может и нет, и даже если и наступит, то скорее всего оно не будет выглядеть так, как мы себе это представляли.
Любой, кто переживал близость смерти на опыте, знает это.
Мудрость и простота этих слов обезоруживает и смиряет. )
Проявиться на этом ресурсе посоветовал мой знакомый из ВКонтакта. Я сначала отказался, но, как видите, этот отказ ничего, по сути, не значил))
Чем вы мотивировали свой отказ? Ведь чтобы отказаться, нужно знать от чего отказываешься. Соответственно надо знать о чём идёт речь на данном ресурсе. А вы тут как лунатик бродите не зная куда вас занесло.
Меня зовут Роман, я имею отношение к развитию проекта, который называется «Абсолютная религия»
А всё ясно. Вы просто глупый пиарщик, который пришёл продавать зонтик рыбам. )
Это очень хороший проект. Вы можете помочь мне, в его распространении, буду рад этому.
Искренность — она бывает так глупа!
Взамен, я могу попытаться помочь вам достичь Просветления.
Пришлите мне лучше побольше денег, в конечном счёте всё упирается именно в них, даже ваше просветление. Не так ли?
И завершая: меня когда приглашают к дискуссии по поводу — я несколько теряюсь, ибо не понимаю как можно дискутировать по поводу очевидного.
Что вам может быть очевидно, кроме ваших иллюзорных мыслей, окрашенных цветами вашей веры в них, как в очевидность? О чём тут спорить? С вашей иллюзией не поспоришь, всё ведь очевидно! Только кому это может быть очевидно кроме вас?
Феликс, а по конкретней нельзя? Что ты хочешь этим сказать? Выскажись по теме, я тебя внимательно послушаю. ) Помниться раньше ты голосовал за эту книгу. )
— особо пытливые начинают анализировать причины чувства недостаточность… и, по-любому, что-то находят! )))
В том и беда, что что-то находят. Я лично ничего не нахожу. Так как усматриваю в этом зарождение новый игры в автора. Отсюда приходит приятие, что так оно и есть, нет ответа, нет причины, но есть чувство. Как сказал Дракон недостаточность реальности. Допустим я что-то нашёл, что меня беспокоит, я начинаю свято верить в то, чего быть может, и скорее всего, не существует. Я выбираю отождествление с некой навязчивой идеей о том, что чего-то не хватает для полного счастья. Это начало новой игры в кошки мышки и поиск выхода из кризиса, поиск второго варианта. Ложное отождествление с идеей и вера в неё, как в нечто существующее, это точка отсчёта нового витка авторства. Теперь возьмём второй вариант:
— другие — ничего не ищут и просто пытаются убить «симптомы».
Это тоже верно. Но этот вариант по сути ни чем не отличается от первого, лишь только тем, что человек не мучает себя ложным отождествлением, а предпочитает просто страдать не имея смелости принять то, что Есть, как Есть.
Отсюда вывод. Самоисследование должно подводить к той точке, где нет ответов, ибо противоречивость любого ответа становится очевидной и ведёт в тупик, в мысленный ступор. Здесь на помощь приходит приятие всей тупиковости положения, и через это чувство недостаточности, которое гнобит душу, происходит прямой взгляд на того, кого это всё беспокоит. Это кульминация всей игры, когда иллюзорный автор, неудовлетворённый автор, обращается к самому себе, и смотрит на себя с принятым чувством недостаточности, которое не может по сути имеет причины, так как сам автор вымышленный персонаж.
Ну, если ВАЩЕ нет восприятия недостаточности, НИКОГДА — то всё кошерно! )))…
Нет, я не это имел ввиду. Я о том когда есть чувство недостаточности, но его источник «не видим» не обнаружен, проще говоря не видно причины, но есть следствие в виде чувства. Так обнаруживается, что что-то не так по этому чувству недостаточности. Я не знаю от чего исходит это чувство, поэтому не могу выбирать второй вариант, так как первого не знаю. )) Об этом вопрос. На что можно в таком случае опереться в поисках второго варианта? )
Мудрость и простота этих слов обезоруживает и смиряет. )
А всё ясно. Вы просто глупый пиарщик, который пришёл продавать зонтик рыбам. )
Искренность — она бывает так глупа!
Пришлите мне лучше побольше денег, в конечном счёте всё упирается именно в них, даже ваше просветление. Не так ли?
Это тоже верно. Но этот вариант по сути ни чем не отличается от первого, лишь только тем, что человек не мучает себя ложным отождествлением, а предпочитает просто страдать не имея смелости принять то, что Есть, как Есть.
Отсюда вывод. Самоисследование должно подводить к той точке, где нет ответов, ибо противоречивость любого ответа становится очевидной и ведёт в тупик, в мысленный ступор. Здесь на помощь приходит приятие всей тупиковости положения, и через это чувство недостаточности, которое гнобит душу, происходит прямой взгляд на того, кого это всё беспокоит. Это кульминация всей игры, когда иллюзорный автор, неудовлетворённый автор, обращается к самому себе, и смотрит на себя с принятым чувством недостаточности, которое не может по сути имеет причины, так как сам автор вымышленный персонаж.