watch
@wwwatcher

Зачем творил? Что хотелось ЕМУ?

Он не расскажет, а мы и не узнаем, тогда вопрос снят и не имеет значения. ))

это голос «я-крутяка», по себе знаю)

Это просто метафора, и игривое настроение. )))

думала как-то ведь вроде это обратная сторона ощущения себя ничтожеством… наверно страх перед этим?

Так и есть, страх потерять ощущения самости и стремление утвердится за чужой счёт. )))

а насчёт сат-чит-ананда

но наверняка найдётся здесь тот, кто разбирается в этом =)

Сатчитананда или саччидананда (санскр. सच्चिदानंद, saccidānanda IAST) — сложное слово из трёх санскритских терминов, сат (санскр. सत्, sat IAST), чит (санскр. चित्, cit IAST) и ананда (санскр. आनंद, ānanda IAST) которые соответственно означают «бытие», «знание» и «блаженство». Используется в различных школах индуистской философии для описания природы безличного Брахмана или личностного аспекта Бога — Ишвары или Бхагавана. Сатчитананда рассматриваются как три атрибута, каждый из которых тождествен с двумя другими, а их различение в человеческом сознании вызвано майей и ошибочно. ВИКИПЕДИЯ.

Нафинг, как оказалось, уже не нафинг, а новоявленный поц со своими предрассудками. )))

По доброму так, не принуждённо, ни то что нафинг, могильникам от него веет, " Погребальный Дом" какой то, наверное надо с ним заняться не в шутку, чтобы объяснить ему его заблуждения, или грохнуть кувалдой по башке, чтобы дым из ушей шандарахнул, а вместе с ним и невежество!!!

Согласен! Видишь ли, wwwatcher, тот факт, что ты поцоватый, был очевиден сразу.

В этом твоя проблема, предвзятость! Ты ещё и гордец, которого я вот — вот прихвачу за яйца и выверну на изнанку. Поц — только в тебе!!! И только его, этого своего поца ты можешь видеть и озвучивать.

Всё дальнейшее, это лишь определение уровня твоей поцоватости.

Не строй планов, первый поц всегда в тебе, даже если ты нигилист.

Ты бы вместо того, чтобы втыкать без толку в монитор, лучше бы съездил к הַכֹּתֶל הַמַעֲרָבִ, и оставил записку с просьбой прибавить то, чего тебе явно не достаёт или, на худой конец, убавить то, чего у тебя явно в излишке. Тиhье бари!

За это не волнуйся, и не распространяй советов, которые лишь описание отношений персонажа к воздействию. Знаешь в чём преимущество «поца» перед «нормальным», другой не знает, что он тоже поц.

)))

И яйца вкрутую обеспечены. )))))

Класс!!! )))

На осведетельствовании обнаружилось — никого Нет

Кем обнаружилось? ))

становиться очевидным — автора НЕТ)))))

Кому становится очевидным? ))

Но есть особый вид ищущих, для которых становиться очевидным У МЕНЯ автора нет))))))))))

В точку. )))

Мелкий и противный

Понимаю!!! Но думаю это не дождь, а повальный сон. )))

Я тоже об этом подумал, только без дождя. )))

И вот последняя битва происходит на одной очень незаметной станции, называется она «чувство недостаточности» вот именно его «я» предлагает уничтожить, никогда с ним несоглашаться, изменить, бороться насмерть, — это же так ПРАВИЛЬНО, разве не так…

Это напоминает момент утопления. )))

При утоплении большую роль играет фактор страха. ( потерять последний бастион иллюзии «чувство недостаточности»)
Так, часто неумеющие плавать ( искатели ), случайно оказавшиеся в «воде на большой глубине» начинают хаотично грести руками и ногами с криком «Спасите, я тону!». Тем самым они выпускают воздух ( неприятие ) из лёгких и неизбежно погружаются в воду ( приятие ). Википедия, скобки мои.

)))

Я что, какой-то особенный?! Нет никакой возможности ни о себе, ни о чём-либо другом, говорить не используя знание.

А можно говорить не используя знания? Так сказать гнать напропалую, что в голову придёт?

И всё, что остаётся, это только остаться с этим фактом.

Граница дозволенного очерчена.

Любое движение от него, будет спекуляцией.

А к нему???

Поэтому, эти слова обнуляют любую попытку создавать какие-либо построения тем, кто является следствием.

Ну и ты следствие, зачем мне тебя слушать, ведь утверждая себя в начале, ты уже себя похоронил.

Нет возможности узнать, что такое знание, так как тот, кто собирается это делать и есть это знание, а не нечто независимое от него.

А как ты про это прознал???

Следовательно, наше поведение это всегда только реакция знания, которое будет интерпретировано генетически обусловленной программой

Знания, которое передаётся по наследству, и которые не являются знанием в прямом смысле. Но всё же знание?

А иначе, и не может быть;

А если допустить, что всё таки может? Слабо? Понимаю границы.

Поэтому, и нет возможности говорить о какой-либо свободе действия.

Ложный вывод, порождает цепь стереотипов. Я запросто могу делать, относительно, что хочу, а относить, это к свободе своего действия, или действия других обусловленностей, это уже философия.

Реакция происходит без «нашего» ведома. Даже реакция на реакцию обусловлена программно.

Это может сказать любой, кто немного знаком с общей биологии 9-10 класс средней советской школы.

Тот, кто пытается это сделать, уже есть концепция, родившаяся в реультате разделения, поскольку до того, как не появится мысль, это самое разделение и создающая, нет никакой возможности вычлениться тому, кто собирается что-либо (как ему кажется) предпринимать.

Откуда эти познания? не из той же лживой концепции разделения? кто имеет опыт и может установить факт твоих слов? значит ты лжец — фантазёр, который возомнил себя поэтом натуры. ))) Не в обиду тому кого и так нет, но тот кто много говорит, и придаёт значения мёртвым концепциям.

Внеси изменения в теги. )))

Илья Беляев «Свобода быть»

Прекрасно!!! )))

)))

О, вроде тихо, молчит, сволочь, автор

Молчит значит жив, мочи его!!! ))

Но стоит добавить немного серебра, и ты уже видишь только себя.

Как будто дано, что то другое увидеть. )))

а как же с одиночеством? )

Ты меня спрашиваешь? для меня это не вопрос! ))