в том что жизнь это не сюжет фильма.
а ты пытаешься подогнать все под эту идею.
этой метафорой хотели намекнуть на деятеля, но такой способ оказался неудачным.
а те кто не понимает сути, впечатлившись, активно понесли эту идею в массы.
тот, кому важно подогнать происходящее под «правильное» убеждение.
деятель, пытающийся таим образом внедрить услышанную от кого-то идею в жизнь.
по сути это попытка самообмана.
страдания ведь от невозможности получить желаемое.
но желание убить не получится, тем более если это страстное желание.
здесь ты будешь страдать еще и от того, что не получается с ним ничего сделать.
на самом деле — это по факту.
если ты, например, нарушишь закон, то тебе в суде объяснят что значит «по факту», и твои доводы о том что это всего лишь их фантазии, вряд ли на них подействуют ели факты противоправных действий будут подтверждены.
а ты пытаешься от них избавиться, чтобы не было правильных идей?
а ты пытаешься подогнать все под эту идею.
этой метафорой хотели намекнуть на деятеля, но такой способ оказался неудачным.
а те кто не понимает сути, впечатлившись, активно понесли эту идею в массы.
деятель, пытающийся таим образом внедрить услышанную от кого-то идею в жизнь.
по сути это попытка самообмана.
если ты сильно впечатлился ею, ты можешь начать подгонять под нее все что происходит.
это как раз о невозможности изменения сюжета фильма.
это как раз и есть апатия — я хочу его изменить, я должен, но не могу.
у Раманы я такой идеи не слышал.
меряет спросом/предложением.
но желание убить не получится, тем более если это страстное желание.
здесь ты будешь страдать еще и от того, что не получается с ним ничего сделать.
является ли смерть тем, чего не должно быть?
на самом деле — это по факту.
если ты, например, нарушишь закон, то тебе в суде объяснят что значит «по факту», и твои доводы о том что это всего лишь их фантазии, вряд ли на них подействуют ели факты противоправных действий будут подтверждены.
кто видящий? кто осознающий?