если не задаваться вопросом «кто ответственен?», «кому все-равно?», то заяц превратится в пофигиста, начнет курить бамбук и сказка продолжится с другими декорациями.
это значит что начинают возбужденно и активно комментировать.
им кажется что кто-то лезет из подвала.
серые комочки наверное, которые на самом деле зайцы.
так что с воображением всё норм.
… именно поэтому, они прилетают защищать свою скушанную наживку, крючок, и рыбака.
страшно все это потерять, ибо если этот самообман прекратить, то начнет подниматься, хотя это и так происходит — рвение на лицо.
знаю, потому что боятся.
они то думают что твой крючок, удочка, леска — это их опора, поэтому боятся выплюнуть наживку.
наживка ведь не просто так хватается, она ведь хватается из-за страха — поэтому страшно отпустить то что его вроде как компенсирует.
видишь как просто — ты не понимаешь что происходит, ты в растерянности почему всё так, а тебе объясняют — хух, теперь стало все понятно, я теперь спокоен.
только вот эта интерпретация, которая заметь не твоя, теперь застрянет в качестве нового убеждения, ты будешь использовать ее как очки, через которые будешь смотреть на мир.
вот так ты и съел наживку, для тебя это понимание.
и по скольку теперь у тебя есть новое убеждение, тебя за него можно уже дергать, ты на крючке.
Макс, а те кто объевшись твоих наживок теперь на крючке — они хотели именно этого? они в курсе что на самом деле происходит?
тебя как рыбака понятно такое «развлечение» устраивает, но может все-таки посмотреть на последствия своих «рыбалок»?
ты лукавишь, говоря «он сам».
твоя роль в этом «исследовании» это убедить его, довести до этого убеждения, чтобы он съел твою вкусную наживку.
к самоисследованию это не имеет никакого отношения, это называется по другому.
рыбалка, троллинг — это названия которые отражают действительную суть происходящего процесса, тут я с тобой согласен.
то есть получается что ты сразу убеждаешь человека в том что он Абсолют, а потом когда видишь что он в это поверил (клюнул) начинаешь его «выдергивать», так получается?
не решаю, потому что это не настолько важно, есть другие факторы, плюсы, которые перевешивают.
я должен это решить, находится в другой плоскости, если должен и не решаю значит «какой я?»…
и должен решать тоже, потому что я такой-то.
им кажется что кто-то лезет из подвала.
серые комочки наверное, которые на самом деле зайцы.
так что с воображением всё норм.
страшно все это потерять, ибо если этот самообман прекратить, то начнет подниматься, хотя это и так происходит — рвение на лицо.
они то думают что твой крючок, удочка, леска — это их опора, поэтому боятся выплюнуть наживку.
наживка ведь не просто так хватается, она ведь хватается из-за страха — поэтому страшно отпустить то что его вроде как компенсирует.
только вот эта интерпретация, которая заметь не твоя, теперь застрянет в качестве нового убеждения, ты будешь использовать ее как очки, через которые будешь смотреть на мир.
вот так ты и съел наживку, для тебя это понимание.
и по скольку теперь у тебя есть новое убеждение, тебя за него можно уже дергать, ты на крючке.
тебя как рыбака понятно такое «развлечение» устраивает, но может все-таки посмотреть на последствия своих «рыбалок»?
твоя роль в этом «исследовании» это убедить его, довести до этого убеждения, чтобы он съел твою вкусную наживку.
к самоисследованию это не имеет никакого отношения, это называется по другому.
рыбалка, троллинг — это названия которые отражают действительную суть происходящего процесса, тут я с тобой согласен.