Дима
@xdim

кстати, если удерживается возможность манипулирования другими, то понятное дело что вина всегда будет здесь — она просто необходима.

я не считаю ее магическим существом, так что не боюсь :))

ты это видишь в опыте на примерах, или это теория?

«ты» — это обобщение.
конкретно вы — не знаю, вам виднее :))

в воображении, как и весь спектакль.
но ты страдаешь.

Упали в одну яму волк, лиса, медведь и олень. Ну сидят значит там. День, два, вроде и пожрать уже охота. Ну значит посовещались, и решили схавать оленя. Тот им:
— Ребята, да без проблем, я ж все понимаю! Только исполните последнее желание.
— Конечно братан, в чем вопрос!
Олень: — Мне мама в детстве сделала татуировку на заднице, хочу перед смертью узнать, что там написано!
Те наперегонки кинулись смотреть. Олень копытами даст со всей силы! Ну лиса с волком сразу откинулись, а медведь весь переломаный держась за голову:
— Ой мля, я то хоть зачем полез, я ведь читать не умею!

спекулянт — Я, вознаграждение — могущество, но в перспективе :)))

а вообще, если вас все устраивает, то и ладно.

дополнительная рефлексия или вторичное вовлечение.

стимул — это чувство что что-то идет не так, напряжение, сигнал.
а вина это другое, это спекуляции на тему того, что напряжения не должно быть, опять я сделал не так как должен, опять делаю что-то не то, облажался и т.д.

это называется «дежурная задница», на которую можно вешать всех собак :)))
номинальный директор, для отсидки.

вшить контролера при отсутствии контроля — это гениальная идея.
это как назначить начальником, и не дать никаких прав, а потом спрашивать результат. :))

вот этого прогноз-факт-ошибка-исправление вполне достаточно, и это невозможно остановить, это наша природа.
возможность разноса — это пугалки и спекуляции той же причины, которая генерирует вину.
вы не можете не обучаться на удачах и ошибках.

у виновности и обвинения одна причина, это претензия на обладание отдельной силой, способной делать все так как ожидается, всегда.
и тут присутствует тот зауженный взгляд, о котором я говорил выше.
прогноз-факт-ошибка-исправление — это нормальный процесс обучения.
вина — это дополнительная петля, которая паразитирует и спекулирует на этом (на ошибках и удачах).

бывает :))

в случае страдания присутствует именно такой зауженный до одной причины взгляд, находится одни виновный во всем произошедшем, а все остальное игнорируется.

нет, всё на всё — это абсурд.
у этого послания другой смысл — нет влияющего на все центра, от которого зависит всё что происходит.

отстаивается как раз сама возможность, без нее поиск не имеет смысла.

это когда ты веришь в обладание отдельной силой, потом это уязвляется, ты чувствуешь вину что не смог и тогда одним из способов ее как-то компенсировать, может быть идея неавторства — «я ничего не сделал, я ничего не могу».
а корень в желании обладать силой, и поиск — это как раз поиск ее источника, надежного, чтобы не подводил.

на каждого опытного водителя может найтись неопытный, с непредсказуемым поведением.
или встречному водителю попался нерадивый механик, который ненадежно прикрутил колесо.
приятно верить что все под контролем, но это иллюзия.