расстояние может существовать только в пространстве.
оно может даже исчезнуть, когда исчезают объекты между которыми это расстояние фиксируется.
это не затрагивает само пространство.
мне интересен тот, кто переживал это движение и вышел за его пределы и с этой позиции может утверждать, что это возможно
пространство, в котором происходит любое движение, может существовать и без этого движения.
аналогия — небо и тучи.
если смотреть на движение туч, то небо, в котором они движутся, не замечается.
по моему это очевидно любому, что движение возможно только относительно чего-то недвижимого.
и для того чтобы любое движение вообще было возможно, должно существовать пространство/время, в котором это движение может произойти.
я не Лакшми, от себя могу предположить что это еще один способ говорить о том же.
если хотите выяснить этот вопрос напрямую, можете задать его на ее форуме selfrealization.info
без него невозможно любое движение.
это ведь не ты это движение, а движение в тебе, так ведь?
оно может даже исчезнуть, когда исчезают объекты между которыми это расстояние фиксируется.
это не затрагивает само пространство.
аналогия — небо и тучи.
если смотреть на движение туч, то небо, в котором они движутся, не замечается.
и для того чтобы любое движение вообще было возможно, должно существовать пространство/время, в котором это движение может произойти.
а есть еще Шива — статичный, неизменный аспект.
это ведь вопрос моего существования(я-естьности) и не-существования.
если хотите выяснить этот вопрос напрямую, можете задать его на ее форуме selfrealization.info
если помощь не нужна, то я умолкаю.