техническая просьба (беру на себя смелость, если не права- поправьте)

когда пишите текст, особенно если он длинный… пожалуйста, ставьте после короткого абзаца вот такой значок <c.u.t> (только без точек!), тогда публикация будет по этой границе, а вот весь текст уже внутри заметки.
таким образом больше товарищей попадут в ленту обновлений и не нужно будет листать 3-4 страницы, чтобы увидеть все новые публикации.

проявите сознательность! потеснитесь ради товарища))

*
самое интересное, что если я опубликую призыв с символом <c.u.t> без точек, то заметка просто обрежется и <c.u.t> видeн не будет! совсем как «я» разграничивает, но необнаружим :)

Есть «что-то ещё». Об этом знает каждый встречный. Просто называется это у всех по-разному. У кого-то это «природа», у кого-то это «мир», у кого-то «вселенная», «бог», «высший порядок» итд. Одни это изучают, другие боятся, третьи борятся, четвёртые любят, плюс всё это комбинируется множеством различных способов — изучают, чтобы не бояться или чтобы любить. Или бороться, чтобы победить и изучить, а может полюбить итд итп. Но уверенность в том, что есть нечто и самое главное, что это нечто сущностное и действующее (или что за ним стоит некто действующий) — 100%-ная. И эта уверенность пропитала всё очень глубоко и очень конкретно. Просто по жизни сопровождает ощущение некой силы, которая «знает как надо», которая управляет всем, как суфлёр из будки под сценой. И эта сила кому-то принадлежит.

Причём эта уверенность очень тонкая, она не обязательно прямо кричит о том, что это так. Она просто идёт эдаким фоном, незаметным фоном, который говорит об одном — «есть действующая сущность. ты наверняка не знаешь и никогда не познаешь всех фактов, чтобы узнать кто именно, но КТО-ТО стоит за этим — это 100%». Например, каждый знает, что его страной рулит правительство, что эта некая такая сознательная сила, в которой существует некий установленный порядок, который позволяет работать слаженно, который круто организован, что позволяет строить прогнозы, взаимодействовать с другими странами, и всему этому сопутствует некое базовое ощущение упорядоченности — «они знают, они действуют, они отвечают за свои действия!» Точно также дела обстоят и с банальнейшими повседневными рутинными ситуациями в жизни. Выйти на улицу — и там всякое взаимодействие с чем угодно или с кем угодно оказывается пропитанным тем же ощущением.

Читать дальше →

есть понимание, что все программы, которые вылезают и замечаются, созданы с единственной целью: ни удовольствие, ни продолжение рода, ни эволюция или соревнование — а именно смысл, поиск смысла жизни. желание найдти его хоть в чём либо.
все желания это эрзац смысла жизни.

Читать дальше →

Стрела

Не искал я жены или царства.
Вышел в поле. Стрелу запустил.
Путь ее оказался мытарством —
Выше изб и небесных светил.

Долго ль, звонко ль она там летала,
Затерялась в густой суете.
И на Марсе в болото упала
В красноватой грязи по весне.

А недавно ко мне постучали.
Дверь открыл — марсианка стоит.
«Вы, — спросила, — стрелу потеряли?»
И скафандр от волненья дрожит.

Я не стал дожидаться развязки.
Дверь захлопнул и лук поломал.
Сколько жизней введусь — верю в сказки…
Вновь во сне от себя убежал )))

Пока есть необходимость повторять — «это природно», существует нечто неприродное. Что что?

Пока есть потребность отвечать «в этом нет важности», есть то что действительно важно. Что это?

Пока есть потребность отстаивать безусильность проявлений, есть то, что доставляет тебе усилие. Что это?

Пока существует необходимость называть вещи феноменами, есть то, что проживается нефеноменальностью. Что это?

Где находится этот критерий «природности» и «безусильности», «важности», «феноменальности»… что это?

После встречи с мастерами Юлей и Митей решила по-честному «разобраться» с «пробуждением». ЧТО это конкретно для меня, и зачем оно? Почему есть стремление к нему. Почему так загораются глаза при этой мысли и «просыпается» внутренняя чесотка, тщательно скрываемая за «смиренным терпением»?

Итак. Описываю «свои» представления. КАЖЕТСЯ, что:
Читать дальше →

После встречи с мастерами Юлей и Митей решила по-честному «разобраться» с «пробуждением». ЧТО это конкретно для меня, и зачем оно? Почему есть стремление к нему. Почему так загораются глаза при этой мысли и «просыпается» внутренняя чесотка, тщательно скрываемая за «смиренным терпением»?

Итак. Описываю «свои» представления. КАЖЕТСЯ, что:
— это «нечто» очень объемное и значительное,
— это недосягаемо,
— это возможно для/у каждого,
— это вряд ли произойдет со мной,
— надеюсь, что и для меня это возможно (этот постулат разворачивается в разные стороны и крутится по-разному типа «со мной это не может произойти, но это легко может произойти с каждым и со мной в том числе»),
— это очень просто, практически не заметно,
— я это не замечу сама,
— это заметят другие, если со мной это случится,
— мне все люди будут казаться =видеться просветленными,
— это «РАЗ»- и всё, как щелчок=озарение и – переключение на другую программу,
— это, однажды случившись, не изменится никогда,
— это переход в некое новое особое состояние восприятия, т.е. восприятие должно как-то измениться,
— при этом всё останется как прежде, практически ничего не изменится (но зазорчик-то есть…),
— я это не замечу/не узнАю,
— мне об этом скажут другие, если это случится со мной,
— это «это»… …
— после пробуждения авторская программа никогда «не включится» (=ни разу),
— авторская программа будет сразу распознаваться, если включение будет происходить,
— все мысли ВСЕГДА будут сразу видеться как мысли (не отягощенные «реальностью»),
— краски будут сочнее, вкус вкуснее, чувства ярче и т.п.,
— всё будет видеться как есть (странно: как будто оно всегда видеться как «нет»)…,
— не будет страданий, т.е. =будет всегда легко=будет всегда хорошо,
— всё останется как есть (т.е. никаких изменений в лучшую сторону не жди),
— окружено непознаваемой=недосягаемой=непостижимой «тайной».

Короче… Налицо целое «море» конкретно-логических постулатов, таких плоских, таких простых, на которые
Читать дальше →

Вопрос: Есть ли какая-нибудь возможность проверить, кто реализован, а кто нет?

Махарадж: Ваше единственное доказательство находится в вас. Если вы обнаружите, что превращаетесь в золото, значит, вы прикоснулись к философскому камню. Оставайтесь с этим человеком и наблюдайте, что с вами происходит. Не спрашивайте других. Их учитель может не быть вашим Гуру. Гуру может быть универсальным в своей сути, но не в своих проявлениях. Он может казаться злым, или жадным, или слишком озабоченным своим Ашрамом, или своей семьёй, и внешние проявления могут сбить вас с толку, а других нет.

В: Разве я не имею права ожидать полного совершенства, внутреннего и внешнего?

М: Внутреннего — да. Но внешнее совершенство зависит от обстоятельств, от состояния тела, личных, социальных и бесчисленного количества других факторов.

Читать дальше →