6 июля 2012, 23:06
Богдан Олександрук: Сказка о паучках
***
Однажды в детском калейдоскопе вылупился паучок. Непонятно как он туда попал, но, видимо, его мама искала для него темное и безопасное место.
Сначала, как обычно делают насекомые в банке, он упорно искал выход. Со временем силы полностью истощились и тут он прозрел:
Во-первых, к тому, что никакого выхода нет, да и входа тоже — потому, что это суть одно. И вообще нет смысла искать то, чего нет — ведь это же так очевидно и эмпирически проверяется в любую секунду — то чего нет — нет. Даже ребенок может это проверить: где то, чего нет?
И любое желание найти что-то за пределами приносит лишь страдание, поскольку это всегда желание того, чего нет. А паучок лично убедился, что не только нет, но и никогда не будет, поскольку кроме калейдоскопа ничего не существует. Он понял, что калейдоскоп — и есть ТО невыразимое и бесформенное, что включает в себя все формы, ведь даже сами поиски паучком запредельного содержатся в том же калейдоскопе, а значит и все находки также будут в калейдоскопе, что подтверждает его догадки о невозможности выйти из игры.
Второе прозрение было связано с поиском себя. В калейдоскопе было темновато и у паучка не было никаких шансов разглядеть себя. Так он понял, что его нет. Это ведь так просто. Кто угодно имеющий глаза увидит — его точно нет, ведь ничего не видно в центре поисков, сколько не гляди. Единственное, что он мог видеть и об этом он мог сказать вполне уверенно — это завораживающие уникальные узоры, которые никогда не повторяются. И совершенно очевидно, что узоры есть, а паучка нет — ведь это можно проверить в любую секунду.
Читать дальше →
Однажды в детском калейдоскопе вылупился паучок. Непонятно как он туда попал, но, видимо, его мама искала для него темное и безопасное место.
Сначала, как обычно делают насекомые в банке, он упорно искал выход. Со временем силы полностью истощились и тут он прозрел:
Во-первых, к тому, что никакого выхода нет, да и входа тоже — потому, что это суть одно. И вообще нет смысла искать то, чего нет — ведь это же так очевидно и эмпирически проверяется в любую секунду — то чего нет — нет. Даже ребенок может это проверить: где то, чего нет?
И любое желание найти что-то за пределами приносит лишь страдание, поскольку это всегда желание того, чего нет. А паучок лично убедился, что не только нет, но и никогда не будет, поскольку кроме калейдоскопа ничего не существует. Он понял, что калейдоскоп — и есть ТО невыразимое и бесформенное, что включает в себя все формы, ведь даже сами поиски паучком запредельного содержатся в том же калейдоскопе, а значит и все находки также будут в калейдоскопе, что подтверждает его догадки о невозможности выйти из игры.
Второе прозрение было связано с поиском себя. В калейдоскопе было темновато и у паучка не было никаких шансов разглядеть себя. Так он понял, что его нет. Это ведь так просто. Кто угодно имеющий глаза увидит — его точно нет, ведь ничего не видно в центре поисков, сколько не гляди. Единственное, что он мог видеть и об этом он мог сказать вполне уверенно — это завораживающие уникальные узоры, которые никогда не повторяются. И совершенно очевидно, что узоры есть, а паучка нет — ведь это можно проверить в любую секунду.
Читать дальше →