1 мая 2013, 13:55

Еще раз о самоопределении.

Не стоит надеяться, что смена «отождествлений» может к чему-то привести в контексте Учения.
Завалам представлений о себе не будет конца — это Perpetuum Mobile.
Нет конца определениям, а вот САМО вполне может вдруг закончится. И для этого нет никаких препятствий. Не стоит устраивать из Учения удобную норку для разбора воображаемым персонажем воображаемых завалов из неудобных определений СЕБЯ.
Учение здесь и препятствий нет. Любая практика сделанная правильно — делается один раз. По-этому история поиска — это история постоянных неудач. Подготовка к главной неудаче: АБСОЛЮТНОЙ невозможности познать АБСОЛЮТ.

Комментарий отсюда: advaitaworld.com/blog/free-away/20188.html#comments
1 мая 2013, 00:34

Осознанность, и сон без сновидений))

Остается ли осознанность во сне без сновидений или нет? Этого не узнать! Если ты видишь сон без сновидений и осознанность- это уже СОН! Поэтому не узнать ни осознанности, ни сна без сновидений, кроме как в очередном сне!
30 апреля 2013, 23:49

Самое драгоценное сокровище

Продолжение моей истории, друзья.

Один раз увидев реальность, я довольно быстро выпала в знание в попытке описать случившееся. Несколько дней я проболталась между состояниями бОльшей и меньшей ясности, так до конца и не понимая, где я, и куда бежать. В конце концов я наткнулась на пост Нго-Ма про все еще живое эго, прикинувшееся трупом. Затем мы общались с Nastya , она рассказала про опыт Anton , и я совершенно точно убедилась, что я где-то НЕ ТАМ :) Тогда меня посетила мысль провести самоисследование с самого начала, без помощи Мастера, самостоятельно. При этом я подошла очень искренне, не давая себе формально ответить ни на один вопрос.

Приведу для примера этот забавный монолог, случившийся вчера ночью. Рассчитываю на ваше понимание того факта, что теперь это лишь информация, но в тот момент каждый пункт был открытием — очевидного или еще не очевидного. Монолог этот происходил совсем не так быстро, как вы его прочитаете, каждый вывод проживался!

Я начала копать. «Итак, кто я? Я не тело, это очевидно. Вот оно тело, двигается само по себе, я тут совершенно не при чем. Тело хочет спать, а я совсем не хочу!!! Я, будь моя воля, вообще бы не спала!

Тогда я тот, кто думает мысли! Но разве я этим управляю? Тогда я могла бы по желанию думать или не думать, но мысли никак не остановить! Да еще и периодически спонтанно проскакивают мысли вообще не мои и не в тему типа вот она: „папа вышел из леса“ — откуда этот бред?! Или вот: хочу подумать „рука“. Думаю. Но откуда взялась мысль „Хочу подумать: “рука»"?

Значит мысли самовозникают, самоприсутствуют. А я? Я их воспринимаю!!! Я — тот, кто воспринимает мысли. Но тогда почему я не могу «выключить радио»? Перестать воспринимать? Хоть бы уснуть в тишине, так нет, приходится все время слушать эту болтовню. Или, например, приятные мысли воспринимать, а неприятные — нет? Нет ведь, мысли настойчиво «лезут в голову» и никуда от них не деться!!! Они там самопроявляются и давай теперь, воспринимай! Восприятие мыслей мне неподвластно! Они

Читать дальше →
30 апреля 2013, 17:52

БЕГ ПО ЗАМКНУТОМУ КРУГУ

У всех ищущих, в том числе и постоянных пользователей этого сайта, есть заряженная цель достичь пробуждения. Но, кто хочет достичь пробуждения? Все тот же Я центр, обнаружение иллюзорности и последующее исчезновение которого является одним из основных факторов пробуждения.
Получается, чем сильнее ищущий хочет достичь пробуждения, чем больше он, проживая жизнь из Я центра, прикладывает усилий, тем дальше он отдаляется от намеченной цели, так как все усилия усиливают Я центр. Получается бег по замкнутому кругу, и из этого круга выхода нет. А выхода нет, потому, что не было входа. Я центр всегда был иллюзией, наделяемой реальностью. Находясь внутри этой иллюзии, из иллюзии не выйти. Понимание всего этого облегчения не приносит, тем более, что налицо примеры людей, «вышедших» из этого круга и ставших Мастерами.

Человек, проживающий жизнь из Я центра, имеющий тело, внешность, ум, характер, собственность, общественные связи и так далее, представляет собой функциональную систему. Согласно теории функциональных систем (ФС) академика П К Анохина, функциональные системы более низкого уровня отражают в своей деятельности цели и задачи функциональных систем более высокого уровня. То есть, жизнь и деятельность человека, полностью подчинена деятельности ФС более высокого уровня. У человека есть только иллюзия, что он автор своей жизни и полностью сам распоряжается своей судьбой. На самом деле его жизнь полностью программируется ФС более высокого уровня, например применительно к отдельному человеку это могут быть семья, школа, государство, религия, биосфера, Вселенная. Простым примером, подтверждающим отсутствие свободы выбора, является появление поиска в жизни человека, ведь мы ничего не делаем, чтобы захотеть хотеть этот поиск.

Однако не все «так плохо». У человека есть способность к самоосознаванию своих мыслей и действий. В результате самоосознавания (самоанализа) человек может видеть отличие своего положения от желаемого и создавать предпосылки для возможных других
Читать дальше →
30 апреля 2013, 10:06

Вот вам и "самоисследование", иногда это - прямой путь к безумию....

У каждого ребенка, после двух-трех лет, очень простое и понятное «эго» — это такой сформировавшийся «я-центр», притязающий на авторство и обладание…
Оно таким и остается, если не задаваться вопросами: а «о ком идет речь», ведь весь смысл жизни и у взрослых — это удовлетворение растущих амбиций этого «я-центра»; все устремления сводятся к тому, как переложить из корзины «чужое» побольше в корзину «мое»!..

Но, однажды, вас больше не устраивает эта гонка за призрачным счастьем, и вы начинаете расследование: «Кому все мало»?!..
И как только вы пытаетесь исследовать и разоблачать само «эго», как правило, самостоятельно, прочитав пару книг Раманы Махарши, задавая очень верный вопрос «КТО Я»…
Ум сразу начинает игру в расщепление «эго» — это естественный защитный механизм «я-фиксации», и он включается неизбежно, вопрос только в том, укажет ли вам Мастер на эту ловушку или нет!..

Теперь у ищущего уже два «эго»: само «эго» и тот, кто его исследует, а это уже разделение простого детского «я» на «я» и «не-я» — так шизофрения проникает во «внутренний» мир!..
Теперь вы становитесь как бы тем, кто жаждет разоблачения фальшивого, вредного «эго»;
Мне вас искренне жаль, но это то же самое «эго», играющее само с собой!..

Далее, если Мастера нет поблизости, вы идете еще дальше и становитесь совсем «продвинутым» самокопателем и самоуничтожителем…
Так появляется третье «эго» — это уже свидетель «двух» предыдущих, он, как правило, хочет просто прекратить все это и избавиться вообще от мыслей об «эго» и пожить в тишине и покое…

Но все бесполезно, чем больше хочешь избавиться от мышления о «я», тем оно сильнее, безумие нарастает и теперь уже все мышление сковано этой триадой «я-не-я-свидетель»…
Поэтому ищущие часто говорят, «крыша едет», «энергии совсем нет», хожу постоянно «расстроенный»!..
Если бы была техническая возможность, ум пошел бы еще дальше, и придумал что-нибудь выходящее за пределы этой «триады», но три мысли одномоментно — это предел нашего мозга…

Вот к
Читать дальше →
29 апреля 2013, 23:17

Тыисследование

В следствие того, что у многих ищущих «Я» безвозвратно потеряно на дорогах «поиска», предлагаю поисследовать «ТЫ». Ведь вы говорите это слово не намного реже, чем «Я». О чем это собственно? Что за зверь такой «ТЫ» и где он живет, почему он так любим или ненавидим?? Почему он вам (который безвозвратно утерян) постоянно чего-то должен?
Почему он делает все наперекор «сияющему сознанию» и никак не хочет признавать его в ВАС? Почему в конце концов он никак не поймет, что никакого «Я» нет и он просто иллюзия??
Итак, КТО этот «ТЫ», «другой», которого мы встречаем каждый день в разных людях???
29 апреля 2013, 21:58

Любая мысль о себе, не является отдельной от того что ты есть, но и никогда не бывает корректной!

Очень большая путаница происходит у человека когда определив себя как что-то, он сталкивается с неминуемым – этого всегда не достаточно!
Именно эта святая вера в описание себя как в то что ты есть и вызывает чувство недостаточности, ведь описывая себя мы делаем это исключительно из знания, а оно всегда условно и ограничено.
Это подобно тому как если бы мы пытались одевая ботинок втиснуть в него все тело!
Кроме боли и невозможности это сделать нам ничего не светит.
Так и с описанием, каким бы красочным и безграничным оно не было, это всегда ОГРАНИЧЕННО!
Но эта ограниченность знания, совсем не ограничена, в том что есть это ЗНАНИЕ!
Поэтому любого этого ЗНАНИЯ, вполне достаточно что бы увидеть. Ограниченность знания никак не ограничивает ТО, ЧЕМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ!
29 апреля 2013, 18:48

Повторяю для вновь прибывших...

Никогда не объявляй «эго» мертвым, либо «несуществующим» раньше времени!..
Не болтай об этом, как об иллюзии, или шутке, подражая Мудрецам и Мастерам…
Для них, вполне возможно, это — неопровержимый ФАКТ, а для «тебя»?..
Есть ли в Сердце абсолютная вера в то, что «ты» — это «пустышка»?..

Поверь, пустая болтовня на тему: «эго нет», «эго — это мысль», «эго — это фантом, призрак, иллюзия...»
Это способ его не разоблачить и похоронить, а способ сохранить в целостности и неприкосновенности!..
Помните, как в фильмах – нет лучше способа скрыться от преследования, как объявить себя трупом и устроить пышные похороны…
А затем воскреснуть, как ни в чем не бывало, надеть темные очки и жестоко мстить, мстить, мстить…

Именно это и происходит со всеми болтунами, так что не спеши, не называй то, что живо – трупом!..
Будь предельно честен с Собой, никогда не хорони «на словах» то, что еще живо «на деле»…
Поверь, во сто раз будет сложнее «на деле» похоронить то, что многократно убил и закопал «на словах»…
Это самая изощренная ловушка ума – согласиться с истиной лишь теоретически, но выдавать это – за окончательное разоблачение и факт…

Так любое, самое мощное Учение нивелируется, становится беззубым и безопасным – а что, «я со всем абсолютно согласный»!..
Самоисследование тут же прекращается, а что исследовать, ведь «никого нет дома»!..
Я очень часто слышу, как многие называют «я» просто мыслью, а уже через секунду спорят о том, какими функциями ОНО «обладает», а какими нет!..
Либо появляется некий таинственный Абсолют, который обладает несметным количеством функций, но это – все то же переодетое «эго»…
Да, и в учении «бхакты» – все тоже самое, как ты предложишь, преподнесёшь в дар Богу свое отдельное «я», коль его нет?..
Он ведь не примет, Он не питается ни падалью, ни трупами, это должно быть полное и честное самопожертвование, самоотдача!..

Поэтому, всем искренним «ищущим» стоит провести ревизию и проверить, может это «эго» не так уж мертво, как хотелось
Читать дальше →
29 апреля 2013, 12:18

А кто же Я?

А кто же Я?
Не более чем знак.
Но он из буквы может возродится,
И из того что есть свершая шаг,
Водой иллюзий не дано напиться.
Ответ лишь эхо на вопрос.
Два зеркала, а меж ними,
Все то что обретает имя,
И сотворяет хрупкий мост.

Он бесконечен в отраженьях,
И по нему бредет скорбя,
Не обретая, не любя,
Лишь Я, уснувшие в твореньях,

Но сон кольцо и Я лишь блик,
Оно исчезло не успев родится.
Лишь зеркала несут его как крик,
И ничего не может повторится,
28 апреля 2013, 01:33

Не знанию ,не узнать)

«Не знаю» — это место, которое не узнать на карте Знания.
Вы так часто пытаетесь узнать это «НЕ ЗНАЮ» в рамках Знания, но, увы, узнать что-то можно только в Знании, потому что Знание — это ограниченность, здесь живет ум и правит логика.
Не знать значит Жить, а Знать — это охранять знания о жизни и принимать их за существование.