Тому, кто полностью постиг и принял просветление, нечего продавать. У тех, кто делится своим пониманием, не возникает потребности приукрашивать себя или свой опыт. Нет у них и желания становиться «матерями», «отцами» или «учителями».
Идея об исключительности порождает кастовость; свободой же можно поделиться только с друзьями.
Я попыталась объяснить, но странным образом у вас нет ума, но есть концепции))) есть концептуальный текст, но вы его не читаете.
Ну главное что вы довольны и успокоены в результатах поиска в теме недвойственности.
Это так удивительно, завершить даже не пройдя первого шага. И думать что вы ‘понимаете’ внеконцептуально и не умом.
Успехов. Я выхожу из дискуссии, не ради спора общаюсь
Почему вы обратились к Лонгчемпу за посланием, а не к соседу? Зачем нужны новые концепции об адвайте? Все уже то и ваш сосед такой же пробужденный как вы и Лонгчемп.
Ума нет — в этом суть, а вы сначала создаёте себе идею об уме, а потом полируете её, а этим можно заниматься много жизней! Ну кому-то нравится :)) хаха
Так это вы зациклены на концептуальном понимании недвойственности. Он прямо говорит про чистый пробужденный ум, про само существующее, а вы понимаете что ваш ум и есть чистый пробужденный ум. И вы пребываете так) вы пребываете в обычном двойственном уме, а не в спонтанном присутствии. Прослушивание аудио текста в ютубе об абсолютной реальности не приравнивается к пробужденности и спонтанному присутствию.
ТАМ нет ни медитирующего рассудка, ни объекта медитации.
в сущности чистого пробужденного ума этого нет)
В спонтанном присутствии нет двойственого. Что такое спонтанное присутствие?
он говорит о том что это само существующе, а не сформировано. Но при этом говорит про ясный свет и чистый ум! Читайте же )
Фашизм стоит на позиции исключительности, которая и упомянута в посте. Как и развитие гностических идей, кстати, с их гиликами и пневматиками. Лишь из такой позиции можно так превратно смотреть на чистоту. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Ведь, как говорят, из онтологии растёт аксиология. Но если онтология сжато звучит как «без шансов», то и творить можно что угодно. Как там у Достоевского: «Если Бога нет, то всё дозволено».
разлад в святом семействе…
Ну главное что вы довольны и успокоены в результатах поиска в теме недвойственности.
Это так удивительно, завершить даже не пройдя первого шага. И думать что вы ‘понимаете’ внеконцептуально и не умом.
Успехов. Я выхожу из дискуссии, не ради спора общаюсь
Ничего нет. Зачем вам текст?
Постичь — Истину
— Если
Она — Смеётся
— над — Тобой...?!?
Зацикленность на концептуальном разбирании текста на кусочки закрывает возможность внеконцептуального понимания.
В спонтанном присутствии нет двойственого. Что такое спонтанное присутствие?
он говорит о том что это само существующе, а не сформировано. Но при этом говорит про ясный свет и чистый ум! Читайте же )
А вы понимаете это?
При этом отрицаете чистоту ума)) вы даже не читаете внимательно то что вы цитируете