молодец, приятно это читать… теперь отбрасываем идеологии тк они не работают (мы в этом убедились на опыте) то есть будем жить не отталкиваясь от идеологий… смотрим что есть и не анализируем на предыдущем опыте… и… и… и… и продолжаем… дальше видим, как все просто… иногда ловим ощущения детства… они просты и беззаботны…
Всё правильно! Сначала кажется, что чтобы знать, нужно Знать (регистрировать в мыслях), а потом кажется, что нужно и достаточно — осознавать (таким, как есть), но и осознавать нет никакой необходимости… Это просто функция по-тоньше: с по-толще к по-тоньше…
да, есть нюансы и они более тонкие,… жизнь опасна так как в ее процессе можно напитаться разными программами и не факт, что они тебе помогут, скорее наоборот и эти чувства ведут к так называемой деградации сознания… и из любящего ребенка можно превратиться в ненавидещаго всех индивида в старости… поэтому жизнь -это выйти из реки сухим)) как вошел в нее радостным, радостным и благодарным выйди, а выход определяет ВХОД и тд…
то что скажу — не будет тем, что есть, просто смотри… я не носитель истины и не ее обладатель, таких в природе вообще нет)) только ты ее носитель, а кто я чтобы тебе говорить о том, чем ты являешься?)) я лишь тень…
Бьюсь об заклад: подтасовка фактов. Мыслишки — те ещё шулеры)))
Но то, что с «меня нет» пришёл к «я просто есть» нравится! Так ведь понятнее, без лишнего кульбита) Где «я» нельзя рассматривать и переживать, потому что за истину уже принято его «отсутствие». Это правда хорошая позиция, и более честная!
вроде — это не однозначно)) тут скучно без тебя будет, я сам выпилюсь тогда, скорее всего… уже не узкий круг понимания здесь, тут концентрация людей без понимания начинает зашкаливать…
По мне так — вы оба противопоставляете)))) И без вариантов по-другому)
Цельное видение против расщепленного) Даже если с оговоркой, что цельное и расщепленное это вообще-то не про две штуки)
Даже не знаю на кого поставить! Оба бойца нравятся!
тут то как раз и каша с супом смешана, и долит компот… КТО страдает? на основании чего? у кого каша в голове? страданий вообще не существует, поэтому откуда причина? кто различает УРОВНИ бытия- их вообще нет))) если ты имеешь опыт НЕ 2 — расскажи ЧТО ЭТО ТАКОЕ?)
Если таковость и нетаковость схлопнутся — это даже крышечку от варенья будет не облизать)) А Карлсон на крыше как?! От него итак один лишь дух… запах даже… или тонкий намёк)))
Нет такого — 3 года и 3 месяца))) Ты по себе меру написал?)) Прикол))) По разному бывает, честью клянусь.
Пост классный. От тебя лично даже больше нравится, чем статьи. Я бы хотела предложить тебе попробовать написать признаки «пребывания в свидетеле») Было бы очень интересно)
Ну это в твоих фантазиях о целом) в его может оно настолько самодостаточно, что вообще ни в чём не нуждается)))) ни в контроле, ни в существовании, ни тем более — в деньгах)
Всё одно и океан сознания — это такие же галлюцинации точно, как и истории про себя любимого. Начнёшь ссылаться на «всё одно» когда — задайся вопросом, а чем эта отсылка отличается от отсылки на Я?
3 года и 3 мес. по 8 часов или 5 лет по 6 часов.
Возьми калькулятор и посчитай.
Но то, что с «меня нет» пришёл к «я просто есть» нравится! Так ведь понятнее, без лишнего кульбита) Где «я» нельзя рассматривать и переживать, потому что за истину уже принято его «отсутствие». Это правда хорошая позиция, и более честная!
Цельное видение против расщепленного) Даже если с оговоркой, что цельное и расщепленное это вообще-то не про две штуки)
Даже не знаю на кого поставить! Оба бойца нравятся!
Пост классный. От тебя лично даже больше нравится, чем статьи. Я бы хотела предложить тебе попробовать написать признаки «пребывания в свидетеле») Было бы очень интересно)