ты показываешь придуманное только самим тобой, не говоря уже об идентификации того что видишь. Так что в части адекватности — здесь тебе надо над собой поработать. Но, полагаю, уже не поможет.
знать можно только процессы. Знает тот, их эти процессы наблюдает, прослеживает их обусловленность, экспериментирует и управляет ими. Без процессов объекта нет. Даже лежащий камень можно обнаружить только процессуально: зрительно, осязательно. Человек не испытывает проблем исследовать себя, процессы как физиологические, и так называемые ментальные. Разницы нет что исследовать, если процессы доступны, обнаруживаемы.
Дырявая концепция. Самадхи, переживаемое в зрелом возрасте личность осознает и описывает. Личность, согласно этой теории, фиктивна и привнесена позже и не может затронуть Я, переживавшее самадхи в детстве. Но воспоминаний об этом нет. Куда делись?.. Кстати, не факт что самадхи в детстве имеет место. Нет опыта :/
Осознает личность.
никто ничего не игнорирует… ты прав, в раннем детстве ребенок в самадхи… разделения еще нет… эго неактивно.
но это никак не доказывает… что осознает личность… это когнитивное искажение… подмена…
личность осознается… также как любые обьекты…
здесь и происходит омрачение… грехопадение(в христианстве)…
Осознает личность.
адвайта не для человека…
адвайта про смерть.
но это никак не доказывает… что осознает личность… это когнитивное искажение… подмена…
личность осознается… также как любые обьекты…
здесь и происходит омрачение… грехопадение(в христианстве)…