ладно, я понял — сказать по существу тебе нечего. Можешь вещать свои «проповеди» готовым повесить твою лапшу себе на уши. Хотя… даже среди твоих «одномышленников» я таковых не увидел.
ты ничего не знаешь о моих практиках. Одно время я рассказывал о них. потом перестал.
Пойми, если ты желаешь быть услышанным, то тебе необходимо научиться быть понятным. Компиляция же чужих текстов, их собственная интерпретация не разрешает этой проблемы.
Покажи мне что такое ум? — для тебя это непосильная задача?
Сознание человека — знаю. Его носитель — весь организм, основная «нагрузка» на мозг. Ты говоришь о каком? на како носителе оно находится? Как функционирует? как коммуницирует? Как ты себе представляешь сей феномен?
дело даже не в терминологии. Если ты говоришь о феномене, то должен как-то представлять о чем говоришь, «видеть» его. А если видишь — то какие могут быть затруднения в описании?
Ты критикуешь восточные Учения при том, что не изучал их и не практиковал.
не критикую. И не тебе заявлять о том что я делал, а чего нет, ибо не знаешь.
А задавание тебе вопросов происходит ни с целью критики учений или кого либо потроллить, но уточнить и понять автора постов и комментов. Увы, как вижу — ответить ты не в силах. А посему могу предположить с большой долей вероятности, что ты сам не понимаешь о чем говоришь. Компиляция — коварная вещь. Нередко оборачивается против компилятора.
Скажи, чем ты зарабатываешь на жизнь?
Саша, у каждого Учения своя терминология.
Ты хочешь научную, западную терминологию применить к восточным Учениям? И что-то понять мышлением?
Это бесполезно.
Сначала нужно изучить восточное Учение и принять эту терминологию.
Потом, проверить теорию на практике.
А ты, даже не пытаешься идти этим путём.
Ты критикуешь восточные Учения при том, что не изучал их и не практиковал.
Более того, ты используешь другую терминологию, другие теории. Научные.
Это путь в никуда.
Бесполезная трата времени.
Но, тебе скучно. Ты на пенсии. Можно умничать, стебать, троллить.
Не понимаю, зачем тебе это?
Саша, чтобы это понять, нужно изучать и практиковать определённые методы.
Для меня это очевидно, т.к. опыт мой таков.
Потому и ссылаюсь на тексты.
Подтверждаю. Так оно и есть.
А ты не сможешь убедиться в этом без личной практики.
Достаточно хорошее, полное объяснение.
Понравилось.
Пойми, если ты желаешь быть услышанным, то тебе необходимо научиться быть понятным. Компиляция же чужих текстов, их собственная интерпретация не разрешает этой проблемы.
Покажи мне что такое ум? — для тебя это непосильная задача?
не критикую. И не тебе заявлять о том что я делал, а чего нет, ибо не знаешь.
А задавание тебе вопросов происходит ни с целью критики учений или кого либо потроллить, но уточнить и понять автора постов и комментов. Увы, как вижу — ответить ты не в силах. А посему могу предположить с большой долей вероятности, что ты сам не понимаешь о чем говоришь. Компиляция — коварная вещь. Нередко оборачивается против компилятора.
Скажи, чем ты зарабатываешь на жизнь?
Ты хочешь научную, западную терминологию применить к восточным Учениям? И что-то понять мышлением?
Это бесполезно.
Сначала нужно изучить восточное Учение и принять эту терминологию.
Потом, проверить теорию на практике.
А ты, даже не пытаешься идти этим путём.
Ты критикуешь восточные Учения при том, что не изучал их и не практиковал.
Более того, ты используешь другую терминологию, другие теории. Научные.
Это путь в никуда.
Бесполезная трата времени.
Но, тебе скучно. Ты на пенсии. Можно умничать, стебать, троллить.
Не понимаю, зачем тебе это?
Есть Сознание в покое. А есть Сознание в движении.
Для меня это очевидно, т.к. опыт мой таков.
Потому и ссылаюсь на тексты.
Подтверждаю. Так оно и есть.
А ты не сможешь убедиться в этом без личной практики.