сильно подозреваю, что понятие «абстракция» далеко не всем «присутствующим» понятна. Вижу, как применяют этот термин «в контексте», от которого контекст корежит и корчит )
в-целом что-то и здравое тут пролетает бывает… но слова, слова.
Различие-то в цели — что по чем.
Про оковы, что неудивительно — тут фактически напрочь забывают. Скрытые склонности то бишь. А это и есть сансарическая тема.
Разотождествление конечно неплохо звучит и кратко… но как? :DDD
На время бывает даже и обычных людей нас т.с. может промелькнуть. Но возвращается — вот в чем соль-то. Это и увидел, например, будда. Что и самадхи — важная часть, но только оно не решает.
В буддизме, можно сказать — три аспекта/три опасности рассматриваются, что-бы понять, от чего это все «спасение». То что тут пытаются сказать — это опасность в этой самой жизни, т.е. как-раз *лучше развивать и воспитывать ум к благим состояниям… то что вам тут про «кино» *впаривают… думаю можете различить — это чисто адвайтический или какой еще взгляд уж не знаю...:D
Вторая опасность — это как-раз следующие жизни. В буддизме и ады есть/плохие уделы — ады, мир животных, голодных духов, асуров (полубогов) и из них к тому же намного сложнее выбраться опять же, т.к. страданий неимоверно больше и делать благую камму сложнее соответственно… но и от туда рано или поздно выбираются… вот только когда...? :) Здесь уже в связи с этой второй опасностью именно намеренные действия (т.е. камма та самая и важна), чтобы к примеру в теже плохие уделы не загреметь.
И третья опасность — всеобъемлющая… это как-раз всеобщая неудовлетворительность Сансары… т.е. продолжение и продолжение этого круга… А тут уже жажда/становление и затем еще глубже то самое неведение и вылазит, как-то что необходимо преодолеть (оковы ума)… А здесь вам, «например» снова про какую-то игру *бога будут ***впаривать***, а не о том как вещи существуют на самом деле.
Если что прошу прощения за некоторые вольности в словах… ну сайт такой… слишком уж тут прям, как видно — все это дело (неведение) прям оправдывается. Но, могу лишь повторить, спорить не о чем… каждому свое :D
По мне Будда, Дхамма конечно это все четче намного описывает и говорит что по чем и как.
**Опять же в качестве дополнения тут выше комметарий над вашим как-раз о смерти… дескать придет и все… дак вот не все с т.з. буддизма то конкретно. Индивидуальный поток сознания двинеться, тенденции сработают… и пошло поехало...
А тут дескать так звучит, что пофиг помер и дальше все ок..:DDD — это конечно «бред» с т.з. буддизма и заблуждение.
я тебе щас сформулирую в двух словах весь смысл учения:))
1. Я-Брахман
2. Меня нет.
Ты вроде залип всем серым веществом на первом. Но ради массовой духовной популяции идеологически-практикующих хомячков будешь «защищать учения вообще»… Ага…
А они ценности в этом не видят и не собираются тратить время на ответы экзальтированный изобретателям, которые ещё не известно что изобрели.
Есть автомобильные корпорации, им и пиши.
Чиновник без этой ерунды занят и у тебя нет прав тратить его время.
Был у меня такой случай… Пожаловался я в полицию на соседей по даче за их недостойное поведение… Через неделю пришел в отделение за ответом. Майор в кабинете вручил мне должным образом оформленный ответ на бланке с печатью и подписью. Я взял его и стал читать… Первая фраза удивила меня. Она звучала так: «Господин Капустянский, на ваш запрос сообщаем… » Я спрашиваю майора: «А кто такой Капустянский? »… Немая сцена…
в-целом что-то и здравое тут пролетает бывает… но слова, слова.
Различие-то в цели — что по чем.
Про оковы, что неудивительно — тут фактически напрочь забывают. Скрытые склонности то бишь. А это и есть сансарическая тема.
Разотождествление конечно неплохо звучит и кратко… но как? :DDD
На время бывает даже и обычных людей нас т.с. может промелькнуть. Но возвращается — вот в чем соль-то. Это и увидел, например, будда. Что и самадхи — важная часть, но только оно не решает.
У форм нигде по другому и не бывает.
В буддизме, можно сказать — три аспекта/три опасности рассматриваются, что-бы понять, от чего это все «спасение». То что тут пытаются сказать — это опасность в этой самой жизни, т.е. как-раз *лучше развивать и воспитывать ум к благим состояниям… то что вам тут про «кино» *впаривают… думаю можете различить — это чисто адвайтический или какой еще взгляд уж не знаю...:D
Вторая опасность — это как-раз следующие жизни. В буддизме и ады есть/плохие уделы — ады, мир животных, голодных духов, асуров (полубогов) и из них к тому же намного сложнее выбраться опять же, т.к. страданий неимоверно больше и делать благую камму сложнее соответственно… но и от туда рано или поздно выбираются… вот только когда...? :) Здесь уже в связи с этой второй опасностью именно намеренные действия (т.е. камма та самая и важна), чтобы к примеру в теже плохие уделы не загреметь.
И третья опасность — всеобъемлющая… это как-раз всеобщая неудовлетворительность Сансары… т.е. продолжение и продолжение этого круга… А тут уже жажда/становление и затем еще глубже то самое неведение и вылазит, как-то что необходимо преодолеть (оковы ума)… А здесь вам, «например» снова про какую-то игру *бога будут ***впаривать***, а не о том как вещи существуют на самом деле.
Если что прошу прощения за некоторые вольности в словах… ну сайт такой… слишком уж тут прям, как видно — все это дело (неведение) прям оправдывается. Но, могу лишь повторить, спорить не о чем… каждому свое :D
По мне Будда, Дхамма конечно это все четче намного описывает и говорит что по чем и как.
**Опять же в качестве дополнения тут выше комметарий над вашим как-раз о смерти… дескать придет и все… дак вот не все с т.з. буддизма то конкретно. Индивидуальный поток сознания двинеться, тенденции сработают… и пошло поехало...
А тут дескать так звучит, что пофиг помер и дальше все ок..:DDD — это конечно «бред» с т.з. буддизма и заблуждение.
Живое вскипело… Идеология!
1. Я-Брахман
2. Меня нет.
Ты вроде залип всем серым веществом на первом. Но ради массовой духовной популяции идеологически-практикующих хомячков будешь «защищать учения вообще»… Ага…
Sergeys — стукачОкс и терпила. ТЧК
Оно, знаете ли, многое объясняет исходя из динамики и подачи ).
Зачем?
— Шагай
Забыв — Направление
Ты Уже Пришёл...
Есть автомобильные корпорации, им и пиши.
Чиновник без этой ерунды занят и у тебя нет прав тратить его время.
Надеюсь вы не пострадали.
А с точки зрения
как оно хорошо,
если вы не пострадали(?),
то я затрудняюсь охаректеризовать.
У мнИ больше трёх не получается )))))