Я сейчас пишу об освещении
вопросов по моим изобретениям.
Причин препятствовать нету.
Мне трудно представить
что может быть причиной препятствий.
Да же если причина
связана с событиями в Ураине,
я писал и в ООН (UN)…
Неужели события в Ураине это Табу?
07.47_18.03.2025 Сергий Чернышов
Я не хочу придумывать
ещё гипотезы.
Странная ситуация вообще.
Если в кого есть время,
есть и Региональные СМИ.
Кто ещё может повлиять
на освещение моих изобретений?
Сейчас, как показывают,
прогрес и весе Электро — Мобилей…
В чём проблема в моей ситуации?
Такое впечатление
что кто то принципиально
создаёт препятствия
признанию моих изобретений.
Это какие то социальные экперименты.
Я против.
Я просто сделал изобретения.
07.30_18.03.2025 Сергий Чернишов
Ирония в том, что мультфильмы с Экрана никуда не сойдут, некуда, и вИдя, не можешь не видеть такого. Всё и все на своих местах и всё оно уже совершенно, система автоматизированна и равновЕсна. Выгляни в окно, увидь, есть ли кто-нибудь делающий всё ЭТО? Всё САМО. И ты, написавшая все эти посты сегодня, и всё оно, тоже само, просто случается, и ты — одна из СлучАек )). Фон и наполнение.
Свойства сознания искать различия в созданном порядке, но у него много и других прекрасных свойств.
Вот как вот на плоском экране телевизора, компа, телефоны всё выглядит объёмным? Как так получается? В телефоне что, настоящие трёхмерные объекты помещаются?
Шура, никаких предметов, живых и не живых, независимо от твоего восприятия не существует.Что бы стул имел место быть-ты дОлжен его воспринять хоть каким нибудь органом чувств.Вернее не воспринять… органы чувств продуцируют «объекты», а не воспринимают уже готовые.И даже не органы чувств, а психика продуцирует, которая в переводе с латыни, Дух бесполезный.Дух-женское начало, твоя как природы Будды, пассивность, твоя творческая сила.
Вот так вот Шурик и пока.
Блин, Дарк, ты же совсем не понимаешь недвойственности.Пишешь двойственную чушь.
Ищущий себя никогда не найдёт, потому что он и есть искомое.И ищущий не объект, что бы его можно было обнаружить, он субъект.
— БУДДА
Смеется — над — Тобой
— Потому Что
Ты — Его
— Ищешь!
Нет никаких двоих: Будды и Тебя.Есть природа Будды, которой ты и являешься.
Может, конечно, твоей целью поиск истины, правды насчёт себя, не является? В опу это скучное для эго не2?.. тогда всё в порядке).Да и Дарка никакого не существует, нЕкому понимать не2, так балуется ум сам с собой, шутник.
Возможно…
Просто я провел существенную часть жизни в среде научных работников у меня сформировалась привычка все проверять опытом.
Если есть нечто, противоречащие или хотя бы не вписывающееся в теорию, я меняю теорию.
Но сколько аргументов я не приводил, например, опираясь на всем известный опыт стариков, детей, опираясь на индивидуальность восприятия, они всегда игнорируются. Даже не обсуждаются, а именно игнорируются.
Это своего рада фанатизм.
У меня так 85 -летняя мама себя ведёт, то, что не укладывается в ее модель, она просто не хочет слушать. Но ей 85!.. У нее уже нет сил на осмысление и тем более на реагирование.
Кстати, у меня есть знакомый солипсист в реале. Он откровенно заявляет, я принял эту точку зрения, поскольку мне так легче жить. Правда невзирая на это заявление, он вполне заметно нервничает, когда складывается какая нибудь критическая ситуация…
Самосущих явлений не бывает, самосущая только Реальность.Самосущая-значит независимая ни от чего, есть силой собственной мощи.Самосущее является «источником» так называемых явлений.
Именно. Все индивидуально.
Я уже писал тут когда то, даже визуальный образ, который получает каждый сугубо индивидуален, поскольку два человека не могут посмотреть из одной точки пространства одновременно.
Сторонники иллюзорности личности и этот факт предпочитают не замечать :/
Я не очень
правильно сказал.
Лучше сказать…
Компъютеоную программу можно сделать копию…
А Человеческий опыт…
он интегрирован в теле.
И ещё траектория жизни.
Разве что телепортация
с дубликацией)
Есть ли операционная система, установленная на компе как «самосущее явление»?
И что вообще такое «самосущее явление»?
Домик, построенный ребенком из кубиков, самосущее явление?..
Как самосущее явление
личности нету.
А как условно выделенная структура в разуме
личность существует.
А тут похоже
каждый пишет о своем
и не желают
приходить к взаимопониманию.
вопросов по моим изобретениям.
Причин препятствовать нету.
Мне трудно представить
что может быть причиной препятствий.
Да же если причина
связана с событиями в Ураине,
я писал и в ООН (UN)…
Неужели события в Ураине это Табу?
07.47_18.03.2025 Сергий Чернышов
ещё гипотезы.
Странная ситуация вообще.
Если в кого есть время,
есть и Региональные СМИ.
Кто ещё может повлиять
на освещение моих изобретений?
Сейчас, как показывают,
прогрес и весе Электро — Мобилей…
В чём проблема в моей ситуации?
Такое впечатление
что кто то принципиально
создаёт препятствия
признанию моих изобретений.
Это какие то социальные экперименты.
Я против.
Я просто сделал изобретения.
07.30_18.03.2025 Сергий Чернишов
))))
Мило, то есть, написав такое самОей себе субъЕктифшне, ыТ понимаешь, видишь и рубишь фишку?
— Когда мы были НЕдвойными и чушь прекрасную несли. © А. Блок )).
Ирония в том, что мультфильмы с Экрана никуда не сойдут, некуда, и вИдя, не можешь не видеть такого. Всё и все на своих местах и всё оно уже совершенно, система автоматизированна и равновЕсна. Выгляни в окно, увидь, есть ли кто-нибудь делающий всё ЭТО? Всё САМО. И ты, написавшая все эти посты сегодня, и всё оно, тоже само, просто случается, и ты — одна из СлучАек )). Фон и наполнение.
Свойства сознания искать различия в созданном порядке, но у него много и других прекрасных свойств.
— Когда я не знаю кто я, я служу тебе, когда я знаю кто я, я — это ты. © Хануман Господу Раме, или, Самому Себе, или, кчто есть кчто исходя из перспективы внимания.
Видишь..?!!!
Твоё ыТ не тЁмнычу всё ЭТО написало, а себ-це-це )))))))
НУ, и кто у нас тут лысого гоняет на профессиональной основе?? )))
А ум у вас
без материальной основ?..
бесполезныйбестелесный)И не только стул, но и так же твой знакомый и 85 летняя мама продуцируется Духом.
Вот так вот Шурик и пока.
Ищущий себя никогда не найдёт, потому что он и есть искомое.И ищущий не объект, что бы его можно было обнаружить, он субъект.
Нет никаких двоих: Будды и Тебя.Есть природа Будды, которой ты и являешься.
Может, конечно, твоей целью поиск истины, правды насчёт себя, не является? В опу это скучное для эго не2?.. тогда всё в порядке).Да и Дарка никакого не существует, нЕкому понимать не2, так балуется ум сам с собой, шутник.
Просто я провел существенную часть жизни в среде научных работников у меня сформировалась привычка все проверять опытом.
Если есть нечто, противоречащие или хотя бы не вписывающееся в теорию, я меняю теорию.
Но сколько аргументов я не приводил, например, опираясь на всем известный опыт стариков, детей, опираясь на индивидуальность восприятия, они всегда игнорируются. Даже не обсуждаются, а именно игнорируются.
Это своего рада фанатизм.
У меня так 85 -летняя мама себя ведёт, то, что не укладывается в ее модель, она просто не хочет слушать. Но ей 85!.. У нее уже нет сил на осмысление и тем более на реагирование.
Кстати, у меня есть знакомый солипсист в реале. Он откровенно заявляет, я принял эту точку зрения, поскольку мне так легче жить. Правда невзирая на это заявление, он вполне заметно нервничает, когда складывается какая нибудь критическая ситуация…
Я уже писал тут когда то, даже визуальный образ, который получает каждый сугубо индивидуален, поскольку два человека не могут посмотреть из одной точки пространства одновременно.
Сторонники иллюзорности личности и этот факт предпочитают не замечать :/
правильно сказал.
Лучше сказать…
Компъютеоную программу можно сделать копию…
А Человеческий опыт…
он интегрирован в теле.
И ещё траектория жизни.
Разве что телепортация
с дубликацией)
И что вообще такое «самосущее явление»?
Домик, построенный ребенком из кубиков, самосущее явление?..
личности нету.
А как условно выделенная структура в разуме
личность существует.
А тут похоже
каждый пишет о своем
и не желают
приходить к взаимопониманию.