наверное, здесь нет «зачем». Скорей — почему. От способности или отсутствия таковой. Уже не раз говорил, тот, кто склонен (в соответствие с конструктом мозга) принимать всё на веру, тот никогда не будет разбираться в сути. Это для них ОЧЕНЬ энергозатратно, а потому трудно и нереально. Но без мировоззрения всё равно никак — личности надо как-то адаптироваться к среде обитания. Поэтому принимается на веру как факт нечто привлекательное и оно становится железобетонным. Его практически не пробить. Иначе — полное разрушение личности. Поэтому такая жесткая защита. Я так думаю.
но это же навеянная тебе чья-то фантазия. У обычных живых существ ум — это способность обрабатывать информацию, узнавать образы, сравнивать новые со старыми, интерпретировать их, синтезировать новые. Функция этой способности обеспечена мозгом. Инсульт, травма, онкология мозга приводит к частичной или полной утраты этой способности. Но это у живых. У тебя не так. Ты давно мертвое радио.
Есть вещи НЕ доказуемые. Их нужно переживать, а не доказывать. Например докажи вкус апельсина. Не докажешь, пробовать надо. Так и тут. Надеюсь ты понял. Ну а если нет… Я пошел спать.
а если не заявлять, а доказать то, что ты говоришь. Сможешь? Не пересказывать чужие слова и мол проверено личным опытом, а на фактах. Было бы интересно. Попробуй.
На твоём компьютере программа, она установлена на микросхему, без схемы программу некуда поставить, без программы схема — кусок железа.
Кто руководит?
Только не рассказывай свои догадки детям, искалечишь!
Ответ в дзен-стиле:
Да — может и, нет — не может.
Для ответа нужен второй, и вот его то так и не нашли……. ))).
— Бессмысленность
Быть — Самой
— Глубокой
Мудростью..?!?
Дело в том что все это несерьезно. Наполненность пустоты.)))
Кто руководит?
Только не рассказывай свои догадки детям, искалечишь!
Скажи: Ерофей идиот, и иди спать!
Сравнительно
это всё можно
представить
как программу,
но реально
личность… неотделимы.