Нет явлений, которые ум в последствии описывает.Всё с точностью до наоборот.Описание есть, а того, что описывается-нету, не существует.Есть описание явления, а самого явления нет.На словах только всё и есть, без слов только Реальность.
Можно по другому, ум-инструмент реальности для реализации потенциала.Инструмент-неправильное слово, конечно, но другое не приходит.Ум-сила реальности, и значит тоже реальный.
По природной сути, по сути самой природы Реальности, которая разворачивается, как всё это… Этот мир! Он энергетиен в основе своей, не переводим на наш человеческий язык, не вербализируем… А личность чисто вербальная система, имеющая начало, длящаяся, и соответственно, имеющая и конец! Как машина, — включили, поработала, выключили! Каким образом, машину, тех изделие под видом человеческой личности, включить в процесс бесконечного развертования природы реальности, а?)
Ум в образе Софы похулиганил немного, в двойственность поиграл).По факту нет ни индив.памяти, ни коллективной, память выдумана умом из за веры в свою обособленность.Для реальной памяти нужен реальный её носитель, реальное время нужно и реальное пространство, которых не существует.
И множественных потоков соснаний пиплосов тоже нет, ум просто привык персонифицировать все подряд, так как себя считает индивидуумом.
Привет!
Что значит: практически видится?!!!
Есть прекрасное слово: интерпретируется.
Видя, как карманник вкрадет кошелек я могу видеть «подлого вора», а могу видеть «несчастного человека, доверенного до крайностями, страдающего от совершаемого поступка»
Это интерпретации, причем все той же личности.
Не реальна по сути. По сути чего?
Личность прошита вполне конкретно в облаке нейронов мозга. Если они перестанут функционировать, личность и самоосознание исчезнут.
Так по какой сути личность не реальна?..
Сашь, привет, пойми, никто в здравом уме не отрицает личности, памяти и тд и тп просто она на определённом этапе практики видеться, как фикция. Фантом. Она не обладает природой реальности, то есть НЕ Реальна по сути…
Из пространства бытия ты видишь, что ничего не движется. И тем не менее, бытие во всем — то постоянное в каждом движении.
Ты начинаешь видеть, что даже сам ищущий есть некое движение в недвижимом. Он функционирует как видящий, но при этом он тоже — воспринимаемое явление, которое наблюдаемо из более глубокого пространства видения.
И вот здесь — важный момент для выхода за пределы: ты начинаешь видеть, что ощущение себя как личности — это фикция.
#Муджи
From the place of Being, nothing is moving. And yet, it is in everything; in every movement, it is the constant.
Even the seeker itself you will come to see that it is a movement in the unmoving. It functions like a witness but it’s also a phenomenon, visible in the deeper place of seeing.
That is the big transcendental point: you come to see that the sense of the person is fictitious.”
#Mooji
Ты не совсем прав. Софа пережила некое достаточно редкое состояние, при котором все воспринимаемое интерпретируется умом как твое продолжение.
Но это лишь интерпретация, возникшая и утраченная. Но поскольку состояние доставляло удовольствие, возникают попытки его вернуть, в частности, регулярной вербализации, которая отчасти поддерживает имидж познавшей в глазах других.
Таких состояний довольно много. И переживавшие разные состояния не понимают друг друга. И состояния эти определяются разными частотной активностью мозга и активностью гормональной системы. Тебе как любителю физиологии будет интересно в этом покопаться.
Хотя, полагаю, что систематизированных исследований в этой области крайне мало по причине отсутствия большого количества людей в нужных состояниях.
ты вещаешь с чужих слов. Попробуй оглянуться, увидеть как оно есть, проанализировать, проверить — убедиться… а самое главное — выкинь сначала из башки всю ту каку, которой тебя заполнили через край.
Не выкинешь… Это уже стало тобой, а изменяться ты не захочешь, не умеешь, и просто банально боишься.
Такой вещи как человек нет, есть только такая идея в уме.
ну почему же. Человек существовал и без слова «человек». Можно сказать — живое существо:
Царство: Животные.
Тип: Хордовые.
Класс: Млекопитающие.
Отряд: Приматы.
Семейство: Гоминиды.
Род: Человек (Люди).
Вид: Человек разумный (Homo sapiens).
Но и без этих терминов он прекрасно жил, живет и будет жить )
И множественных потоков соснаний пиплосов тоже нет, ум просто привык персонифицировать все подряд, так как себя считает индивидуумом.
Что значит: практически видится?!!!
Есть прекрасное слово: интерпретируется.
Видя, как карманник вкрадет кошелек я могу видеть «подлого вора», а могу видеть «несчастного человека, доверенного до крайностями, страдающего от совершаемого поступка»
Это интерпретации, причем все той же личности.
Не реальна по сути. По сути чего?
Личность прошита вполне конкретно в облаке нейронов мозга. Если они перестанут функционировать, личность и самоосознание исчезнут.
Так по какой сути личность не реальна?..
)
.
Ты начинаешь видеть, что даже сам ищущий есть некое движение в недвижимом. Он функционирует как видящий, но при этом он тоже — воспринимаемое явление, которое наблюдаемо из более глубокого пространства видения.
И вот здесь — важный момент для выхода за пределы: ты начинаешь видеть, что ощущение себя как личности — это фикция.
#Муджи
From the place of Being, nothing is moving. And yet, it is in everything; in every movement, it is the constant.
Even the seeker itself you will come to see that it is a movement in the unmoving. It functions like a witness but it’s also a phenomenon, visible in the deeper place of seeing.
That is the big transcendental point: you come to see that the sense of the person is fictitious.”
#Mooji
Но это лишь интерпретация, возникшая и утраченная. Но поскольку состояние доставляло удовольствие, возникают попытки его вернуть, в частности, регулярной вербализации, которая отчасти поддерживает имидж познавшей в глазах других.
Таких состояний довольно много. И переживавшие разные состояния не понимают друг друга. И состояния эти определяются разными частотной активностью мозга и активностью гормональной системы. Тебе как любителю физиологии будет интересно в этом покопаться.
Хотя, полагаю, что систематизированных исследований в этой области крайне мало по причине отсутствия большого количества людей в нужных состояниях.
Не выкинешь… Это уже стало тобой, а изменяться ты не захочешь, не умеешь, и просто банально боишься.
Царство: Животные.
Тип: Хордовые.
Класс: Млекопитающие.
Отряд: Приматы.
Семейство: Гоминиды.
Род: Человек (Люди).
Вид: Человек разумный (Homo sapiens).
Но и без этих терминов он прекрасно жил, живет и будет жить )