relsam
понимаешь? — ты страдаешь и даже не в силах посмотреть со стороны на это:

Высшая истина в том, что ничего не происходит.
Вы говорите: «Роберт, это может быть истиной, но я страдаю. У меня ментальные мучения. Кажется, что я болею. У меня трудности с людьми». Почему? Просто из-за того, что есть ложное отождествление.

Вы отождествляетесь с кажущимся существованием. Пока вы отождествляетесь с существованием, будет казаться, что вы существуете. И если вы существуете, у вас будут проблемы. Поскольку каждое рожденное человеческое существо имеет проблему. Исключений не бывает. Пока вы верите, что вы были рождены, у вас есть проблема.
Поэтому, каким-то образом вы должны избавиться от представления, что вы были рождены. Вы должны избавиться от представления, что существуете, и вы должны избавиться от представления, что у вас есть проблема. Другими словами, вы должны пробудиться. Вы должны пробудиться к своей реальности. Нет рождения, нет смерти, нет проблем. Никто не умирает, потому что никто не рождался.
Я могу продолжать в том же духе дальше и дальше, но если вы не переживаете то, о чем я говорю, как вы можете мне поверить?

Я знаю, что у некоторых из вас здесь были проблески этой Реальности, так что вы знаете, что это так. Но большинство этого не переживали.

Как мы можем это принять? Вы должны экспериментировать внутри себя. Это единственный путь, как вы можете пробудиться.

Роберт Адамс. Исповедь Джняни.
relsam
— к вопросу об истине, что за зверь такой:

Высшая истина в том, что ничего не происходит.
Вы говорите: «Роберт, это может быть истиной, но я страдаю. У меня ментальные мучения. Кажется, что я болею. У меня трудности с людьми». Почему? Просто из-за того, что есть ложное отождествление.

Вы отождествляетесь с кажущимся существованием. Пока вы отождествляетесь с существованием, будет казаться, что вы существуете. И если вы существуете, у вас будут проблемы. Поскольку каждое рожденное человеческое существо имеет проблему. Исключений не бывает. Пока вы верите, что вы были рождены, у вас есть проблема.
Поэтому, каким-то образом вы должны избавиться от представления, что вы были рождены. Вы должны избавиться от представления, что существуете, и вы должны избавиться от представления, что у вас есть проблема. Другими словами, вы должны пробудиться. Вы должны пробудиться к своей реальности. Нет рождения, нет смерти, нет проблем. Никто не умирает, потому что никто не рождался.
Я могу продолжать в том же духе дальше и дальше, но если вы не переживаете то, о чем я говорю, как вы можете мне поверить?

Я знаю, что у некоторых из вас здесь были проблески этой Реальности, так что вы знаете, что это так. Но большинство этого не переживали.

Как мы можем это принять? Вы должны экспериментировать внутри себя. Это единственный путь, как вы можете пробудиться.

Роберт Адамс. Исповедь Джняни.
bodh45
Ум любит такое
relsam
посмотрите на Ренца, чем он занят — он не принимает никаких приблуд от духовности, высмеивая

ну и по ходу, читая Н. Махараджа — там было то же самое
relsam
это примерно ТО, каким образом сияет истина
relsam
при этом ты не какой не Хоттабыч, не сказочный джинн — абсолюту это на хрен не нужно, абсолют самодостаточный (смотрим описания выше), тебе не нужны ученики, не нужна стая, община… или что там еще общепринято
relsam
по крайней мере, не ведясь (в качестве персонажа) на распродажи
relsam
ваше текущее состояние, ЛЮБОГО ИЗ ВАС — результат вращения гун и ничего более, их ВЫРАЖЕНИЕ в виде ВАС

но есть (бывает по крайней мере, случается изредка) какой-то скрытый трюк во всем этом лиходействии абсолюта и пракрити — в один миг сбрасываются ВСЕ РАМКИ реализации и ТЫ остаешься без этих рамок, это то что я называю параматманом (только потому что мне так понравилось назвать) — и все — из ЭТОГО ты можешь вновь окунаться в реализацию, исследовать ее и делать все что тебе более-менее комфортно
relsam
поэтому НЕМНОГИЕ и по пальцам… Ренц, Махарадж, кто там еще… Рамана
relsam
Хотя Абсолютом является неизменно, ПРЯМО ВОТ.

Парадокс, не правда-ли?)
relsam
То есть ШИВА как мужской принцип остается не при делах.

Поэтому никто из вас Абсолюта не помнит и не знает.
relsam
Что такое реализация? — наличие Любви мужского и женского принципа, их гармония. Шива и Пракрити.

Из этого соития рождается человек. Персонаж. Но все обстряпано таким образом, что он весь под властью мамы-природы (четырех состояний сознания) и ее законов, ее сменяющихся циклов. КРЕСТА, на котором распят человек. А на этом кресте есть крайности, ВСЕ И НИЧТО… в качестве бонусов.
DARK
Объективность — ЭТО

НЕ ОБЪЕКТНОЕ

То Есть — Чистая

СУБЬЕКТИВНОСТЬ

Которая — Видится

Обьективностью

только с позиции — обьективного
Псевдо субъекта...)

relsam
А это не гипотеза — реальная реализация в виде вас и ваших раздумий.
relsam
Абсолют, он такой) — В НЕМ ВСЕ, ЧТО УГОДНО!
sergiy
«обычны», обычные,
в смысле информирую,
без ругательств.
Пишу чисто
о наличии моих изобретений,
предлагаю почитать.
Информирование СМИ
достаточно обычное дело.
А что мне
не хотят отвечать
Официальные Инстанции
это не обычно и странно.
В технических вопросах я уверен.
Читайте.
У меня всё описано
простыми словами
и может быть понятно
и людям далеким от механики.
В меня нету
финансовых возможностей
поехать в Столицы…
Возможность
контактов средствами Internet
признана на официальных уровнях!
13.25_06.03.2025 Сергий Чернышов
relsam
это всегда ОБОЮДО-ОСТРО (МЕЧ):

— почему древние архетипы: почему Георгий Победоносец пронзает змия копьем (и кто такой эта змея))), почему одно из имен Будды Победоносный, либо отчего надобно рыцарю поклоняться образу прекрасной Дамы — потому что при наличии дамы сплошь должна быть ЛЮБОФФ — потому что всегда присутствуют ОБЕ стороны реализации (условно ВХОД через ДАМУ и ВЫХОД… через ПОБЕДУ над этой страстью => читаем приведенный отрывок Ренца-Махараджа — зачем почему и за что так происходит???)))
mob
Объективность невозможного. Объективна.
sergiy
По теме писем
и, так называемого «спама».
Что такое спам это вопрос.
Я пишу в СМИ
(В Газеты, Журналы...)
Стараюсь писать один раз.
Пишу правду.
Пишу по делу.
Стали появляться
отказы в получении писем.
Я пишу то же что и раньше писал.
Значит тема уже обговаривается.
У уверен
что какие либо
общие определения
в отношении моих писем противоправны!
Я пишу обычны письма.
То что пишу
соответствуетдействительности!
В Украинские СМИ
я писал около 3-х раз.
Не знаю как правильно.
В ООН и в другие
Государственые и Международные Институты
я имею право писать сколько нужно
минимум на том основании
что у меня обоснованые вопросы
и я имею право получит ответы
по сути поставленых вопросов.
13.07_06.03.2025 Сергий Чернышов
DARK
Только — Как

— НЕВОЗМОЖНОСТЬ

Иначе

Это бы — Подразумевало

Обьективирование

ТОГО — ЧТО

НЕ ВОЗМОЖНО

Обьективировать

обьективирование того
что обьективирует
невозможно — никогда...)