Прямой эфир

вообще-то я о твоём диагнозе…

Выглядит так
что вы поддерживаете
мои аргументы.
09.58_25.02.2025 Сергий Чернышов

остальное его программы

себя синоним абсолюта

а как в отношении себя?

понятия не имею
пусть всяк себе и ответит

а что, есть такие кто не программируем?

слово роботизация не нравится — зачеркнуть

насколько ты роботизирован, программируемый
одной из предлагаемых моделей проживания цивилизации, индивидуума
способен к примеру
вписаться в китайскую модель (роботизации)
если нет
то почему не способен

Почему китайцев сравнивают с муравьями? Ю.Корнев

— Мой Мир @Mail.Ru

Я не знаю как правильно.

как правильно — тебе уже все всё рассказали. Но тебе же нравится дрочить, так чего жалуешься? -а.аа, тебе и жаловаться тоже нравится.

твои утверждения выглядят как паранойя)

«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» — тест на очевидность.

то бишь человеческое рождение, не написал, но думаю ясно и так… с умом по-возможности использовать. Желательно до плодов дозреть… т.к. например, по той же космологии буддизма классики, «даже» арупа — верхние миры, ежели не арий, то просто рано или поздно и оттуда выкинет, т.к. не было понимания/опыта правильного реальности, а в бесформенном ( т.е. в арупах), т.е. будучи по сути девами не будет возможности такой для Дхаммы… хоть и *миры эти намного и намного выше нашего считаются...:DDD

ну… как-бы сказали *буддисты, оно лучше хотя бы потому, что можешь Дхамму воспринять — есть такая возможность. У животных нет, + неблагоприятное перерождение считается, т.к. нет того сознания для восприятия правильного происходящего.

«Не творите сущности без необходимости» — это принцип, известный как «бритва Оккама»

одни — приспосабливаются под среду обитания, другие — приспосабливают среду под себя.

Нелепость, необъяснимость, зачемтость. Одним словом — непостижимо

Скажем так, вИдение, это ‘положение’ Внимания ЗА пределами сознательной сферы, со всей её хренью, вселенными, объектами, объёмами, образами, со всеми дофига и много, с её N+1. Если пишу Внимание, с большой бЫ, то речь о внимании ЗА сознательной сферой. Часть Внимания из-за, в Сознательной — застывает, становясь вниманиями 1-2-3 из треугольника логики. Дарк, носиптик и Софа, это так, воображаемые шизики из Сознаки, продукты игры разделённого я-внимания). Они не могут Видеть априори, исходя из положения на Экране.

Твоё ‘реальное’ из откуда? Как видится из прочитанного, оно из ‘системы верований и убеждений’, а подобный тюнинг всегда из Сознательной волости. Видишь ли, сознательный троичный Код, копирует Живой, но живым НЕ является. И никогда не сможет, потому как мир информации.

Слушай, ты про что здесь

Вижу, что человек видит, и могу радоваться вместе с ним

??
Дарк видит?)Синоптик видит?)А их кто видит? Софа? А Софу кто видит? Чехарда какая то… всех их «видит» реальное, вернее знает/делает существующими.

Витиевато как то, показушно… не понятно. Вспомнилась породия на Ломоносова: шлёп, шлёп, и чё это мне дома не сиделось?)))

Живое нужно искать не в Dark, а в себе, в собственном окоёме……