Вижу, что человек видит, и могу радоваться вместе с ним ).
В непостижимом же мы на равных, не имея ни места, ни местоимений. Человек, он дитя и ‘Великой грани’, и ‘Непостижимого’. Отказываться от части своей многомерной Природы, в конечном случае всегда уродство.
ЧТо с твоими недоразвитость ума..?!
Недоразвитость Потока?
Недоразвитость ‘входящего сигнала’?
Ой ли, и с фигой ли?
Не дай боже подумать о недоразвитости автора поста, так как автора никогда не было и не будет.Тут недоразвитость идеи.
А, не дай божЭ подумать, что не думаешь, и никогда не думала, оно как?
Наврятли.Ещё перечитала.В посте красной нитью проходит реальность цепляний.Формы тут лишены основания, заблуждения то же представлены как отсутствующие… а вот реальность цепляний не подвергается сомнениям, как и духовная недоразвитость ума то же.
Сырой пост, чувствуется как раз эта недоразвитость.
Видя, видно, что ответ не может принадлежать транслируемому сознательному миру. Ибо любой образ будет из ‘мира отражённого света’ и оставит застывшее захваченное внимание по прежнему перелопачивать Поток.
Оно объясняет, почему вы такой, какой вы есть, думая, что вы есть, думая, что думаете.
Вроде просто, и абстрагированные описАльческие модели видны со стороны: описывающий, само описание, описанный. Все три суть одно, являя различные проявления внимания, и подобные ‘прогулки-блуждания’ в трёх соснах до бесконечности.
1) Сказавший,
2) Слушающий (Услышавший),
3) тО, что между ними (по типу то, что есть). Но такое есть, не есть ‘есть’ и даже не указывает Естъное.
Как считаете, Смотрящий отличается от Видимого?
Видимое тело — Смотрящий?
Посложнее. Как считаете, Смотрящий отличается от Наблюдателя?
Ещё сложнее. Чувствуемое проживание связано с видимым? Или?
И теперь, внимание какбэ-э на краю обрыва, и остался всего один вопрос, он же и ответ, после которого ‘воспарите в самом себе’. Скажу лишь, что воспарение не в сознательной Сфере. тО, то самое ТО, которое воплощено, ‘лишается воплощенной гравитации’. Сможете вы увидеть, и задать всего один вопрос, РАЗОРВАВ, или вернётесь обратно в три сосны, зависит от Внимания, не от я-внимания из сознательной.
Сновидение длится и заканчивается. С позиции Абсолюта (в самом абсолюте) его прямо сейчас нет. Отсюда все эти разговоры об иллюзиях и КАЖУЩЕЙСЯ реальности происходящего.
— Есть хоровод трех гун и это по сути — КИНО о человеке, мире в котором персонаж живет. То есть, гуны разговаривают, гуны кушают, какают и мыслят. Гуны буквально ВСЁ что ЕСТЬ. Гуны это сцена и актеры, сценарий и кадр за кадром…
— А Ты — АБСОЛЮТ и жизнь вечная, неизменная. Прямо здесь посреди хоровода. Трансцедентен гунам. Ты даже разговаривать и мыслить не можешь:-)
Не можешь гуны ухватить, как-то изменить ход их кружения => не за что и нечем уцепить ПРИЗРАК. Он виртуал и голограмма)
— В самом кино никого нет. Но есть результат поверхностного наложения виртуальной сцены на Тебя=жизнь вечную, на СВЕТ вечной жизни. Поэтому ЛУЧ творения ЕЕ и ОСВЕЩАЕТ, ОЖИВЛЯЕТ — голограмму хоровода трех гун.
Чем жизнь в теле животного хуже?
У человека больше свобод, ему доступны больше способов преобразования материи с извлечением или поглощением энергии.
Животные чаще всего вынуждены искать пищу, человек может преобразовывать среду для производства пищи.
Это очевидные преимущества формы.
В непостижимом же мы на равных, не имея ни места, ни местоимений. Человек, он дитя и ‘Великой грани’, и ‘Непостижимого’. Отказываться от части своей многомерной Природы, в конечном случае всегда уродство.
ЧТо с твоими недоразвитость ума..?!
Недоразвитость Потока?
Недоразвитость ‘входящего сигнала’?
Ой ли, и с фигой ли?
А, не дай божЭ подумать, что не думаешь, и никогда не думала, оно как?
Сырой пост, чувствуется как раз эта недоразвитость.
Но вот из грудины всплыло наверх, —
Отражаемое.
— Перестаешь Сражаться
что побеждает...?!?
Я имею право получить ответы.
Пишу я корректно.
Каких либо претензий
кто либо мне не предьявлял.
В любом случае я имею право
комментировать ситуацию
в том числе и на Видео.
07.48_24.02.2025 Сергий Чернышов
Оно объясняет, почему вы такой, какой вы есть, думая, что вы есть, думая, что думаете.
Вроде просто, и абстрагированные описАльческие модели видны со стороны: описывающий, само описание, описанный. Все три суть одно, являя различные проявления внимания, и подобные ‘прогулки-блуждания’ в трёх соснах до бесконечности.
1) Сказавший,
2) Слушающий (Услышавший),
3) тО, что между ними (по типу то, что есть). Но такое есть, не есть ‘есть’ и даже не указывает Естъное.
Как считаете, Смотрящий отличается от Видимого?
Видимое тело — Смотрящий?
Посложнее. Как считаете, Смотрящий отличается от Наблюдателя?
Ещё сложнее. Чувствуемое проживание связано с видимым? Или?
И теперь, внимание какбэ-э на краю обрыва, и остался всего один вопрос, он же и ответ, после которого ‘воспарите в самом себе’. Скажу лишь, что воспарение не в сознательной Сфере. тО, то самое ТО, которое воплощено, ‘лишается воплощенной гравитации’. Сможете вы увидеть, и задать всего один вопрос, РАЗОРВАВ, или вернётесь обратно в три сосны, зависит от Внимания, не от я-внимания из сознательной.
Бон вояж!.. ))))
Его не нужно любить, его не нужно кошмарить, демонтировать.
ОТСЮДА РЕНЦ говорит: — оставь все как есть.
Но это ЕСЛИ гуны позволяют видеть ТАКИМ ОБРАЗОМ.
Поэтому знающие и говорят — откинься и наслаждайся. ВСЕ САМО.
— Есть хоровод трех гун и это по сути — КИНО о человеке, мире в котором персонаж живет. То есть, гуны разговаривают, гуны кушают, какают и мыслят. Гуны буквально ВСЁ что ЕСТЬ. Гуны это сцена и актеры, сценарий и кадр за кадром…
— А Ты — АБСОЛЮТ и жизнь вечная, неизменная. Прямо здесь посреди хоровода. Трансцедентен гунам. Ты даже разговаривать и мыслить не можешь:-)
Не можешь гуны ухватить, как-то изменить ход их кружения => не за что и нечем уцепить ПРИЗРАК. Он виртуал и голограмма)
— В самом кино никого нет. Но есть результат поверхностного наложения виртуальной сцены на Тебя=жизнь вечную, на СВЕТ вечной жизни. Поэтому ЛУЧ творения ЕЕ и ОСВЕЩАЕТ, ОЖИВЛЯЕТ — голограмму хоровода трех гун.
У человека больше свобод, ему доступны больше способов преобразования материи с извлечением или поглощением энергии.
Животные чаще всего вынуждены искать пищу, человек может преобразовывать среду для производства пищи.
Это очевидные преимущества формы.
— На
Невозможность Знать...