Какая глупость? Откровенная и рафинированная.
Ибо доказательства учёных ни в коей мере не меняют твоего личного восприятия.
А воспринимаешь ты экран с буквами. И буквы интерпретируешь вполне однозначно, то есть умеешь читать.
Пра-пара-пам!
Еще раз...(в качестве смеха :D).
Путается разное… смешались в кучу люди кони… и тд и тд :DDD
То абсолютное, то относительное… да еще под своим соусом (сообразно взгядам учений и тп головы «своей» т.с.)… да еще под своим-своим-своим соусом… то бишь как-будто бы что-то там поняв свое домысливание идет. А какие *проверки? уверен их и нет. Честность потому что нужна с самим собой :D прежде всего)
… т.н. неведение… еще понятней могу сказать — самомнение, уходит только под самый конец/в конце… даже в буддизме, если не брать ветви всякие и тп, а взять то, что именно от Будды дошло и передавалось… и арьи (а это уже святые) вплоть до архата имеют сомомнение (неведение) в той или иной форме..
Тут можно продолжать конечно, но думаю не стоит в очередной раз это делать :D
Всё из пустоты «сделано», никаких материальных частиц нет
пустотность — это все же буддизм, в котором материальный мир называют пустым или иллюзорным. Но это означает, не его отсутствие или несуществование, а то, что он не такой, как кажется.
Какая же это глупость? Это учёные ещё более 100 лет назад установили.Всё из пустоты «сделано», никаких материальных частиц нет.Твоя парадигма устарела.
Всё из твоих чувств состоит.Текст-твоё чувство, факты-тоже твоё субъективное чувство.И ещё раз, никакого материального общего мира нет.
Пора уже отличать свои чувства от объективности.
Все возникающие феномены – все, что воспринимается чувствами – подобно обертке реальной вещи, модели, описанию, объявлению, маске: подобно полицейскому констеблю в униформе, представляющему Генерального инспектора полиции, чиновнику, представляющему Правительство, верхушке айсберга, указывающей на массу под ней.
Ибо доказательства учёных ни в коей мере не меняют твоего личного восприятия.
А воспринимаешь ты экран с буквами. И буквы интерпретируешь вполне однозначно, то есть умеешь читать.
Пра-пара-пам!
Старение тела… Куда денешься?
Хреновый из меня утешитель :))))
Путается разное… смешались в кучу люди кони… и тд и тд :DDD
То абсолютное, то относительное… да еще под своим соусом (сообразно взгядам учений и тп головы «своей» т.с.)… да еще под своим-своим-своим соусом… то бишь как-будто бы что-то там поняв свое домысливание идет. А какие *проверки? уверен их и нет. Честность потому что нужна с самим собой :D прежде всего)
… т.н. неведение… еще понятней могу сказать — самомнение, уходит только под самый конец/в конце… даже в буддизме, если не брать ветви всякие и тп, а взять то, что именно от Будды дошло и передавалось… и арьи (а это уже святые) вплоть до архата имеют сомомнение (неведение) в той или иной форме..
Тут можно продолжать конечно, но думаю не стоит в очередной раз это делать :D
Но я думаю, что у 95% людей такого не будет. Это выбрали специальные психотипы, чтобы умастить статистику:)
Софа, ну не скатывался в откровенную глупость!
Вопреки злым силам!
Ещё раз большое спасибо!
16.54_10.11.2024 Сергий Чернышов
Пора уже отличать свои чувства от объективности.
Текст и в нем факты. Уже можно научиться отличать ;)
Все возникающие феномены – все, что воспринимается чувствами – подобно обертке реальной вещи, модели, описанию, объявлению, маске: подобно полицейскому констеблю в униформе, представляющему Генерального инспектора полиции, чиновнику, представляющему Правительство, верхушке айсберга, указывающей на массу под ней.
Попавшая пылинка
Прямо в глаз