Поэтому, уповать на некое прозрение методом «развития внимания» — это как-то глупо
… видимо, потому что забывают «садхаки»\ищущие и т.д. по списку, мы т.с., что это все комплексно идет, а не вырванно из контекста...
… внимание, ради внимания — это не то конечно же, а именно это зачастую и может получиться, как некое «прозрение»… что неверно.
… А так...."… есть прямой путь… какой? Четыре основы осознанности… Какие четыре?.. Внимание к телу, внимание к чувству, внимание к уму, внимание к умственным феноменам...
если практиковать *так, то… семь лет… неделя… И, если существо не осободится прямо здесь и сейчас (прозреет окончательно), то оно обретет плод не-возвращения..."
— примерно так это «напрямую» и звучит...
Но кому это говорилось и т.д.? Вот что нужно различать.
Запечатление — не воспитание, а формирование шаблона реакции. Разница та же, что между пониманием и подражанием. Ты называешь усвоенный рефлекс осознанным выбором — отсюда и иллюзия субъектности. Инстинкт, который знает, что он воспитан, остаётся инстинктом, только с дипломом.
Именно. Любая верификация строит следующую модель, а не выходит за пределы моделирования. Это не ошибка, а свойство ума — он может только уточнять карту, но не стать самой территорией.
То, что называет это «домысливанием», само уже подразумевает наличие осознавания. Разрыв восприятия может быть замечен только тем, что не прерывается. Если бы осознавания не было, невозможно было бы сказать «ничего не было».
Когда говоришь «глаз Асти выделяет», уже происходит разделение на видящего и видимое. Но сам «глаз» — это не объект, а метафора присутствия, через которое видение становится возможным. То, что выделяет, не может быть выделено.
Экскаватор чем больше копает и вынимает, тем больше яма.
как для всякого экскаватора есть предельная яма, так и для каждого человека есть предел компетенции и способностей )
Иногда говорят: достиг своего уровня некомпетентности.
Принято. Свинство с твоей стороны такое писать, но я не в обиде. Просто показал, что ты играл до этого в игры, а теперь вдруг перестал. «Твоё — моё», тебе не всё равно? Похоже что так. Хочешь думать что это бот? Думай. Просто ещё один способ оглохнуть, чтобы не услышать. А это ближе, чем ты думаешь. Ах да, ты же уже всё понял, но я знаю, что это не так, и ты это знаешь. Поэтому я здесь, и не потому что ты меня просил об этом, а потому, что нет никаких причин мне здесь не быть. Да ещё одно. Эта твоя игра в самоуничижение, это одна сторона, а другая вот она — обида. Увидь это и просто будь собой.
После твоего недавнего хамства, мата, грубости в мой адрес не получается воспринимать твои ботовские писания, как нечто реальное. Постоянно возникает вопрос: а что он на самом деле написал? Так что извини, я больше в эти игры не играю.
… видимо, потому что забывают «садхаки»\ищущие и т.д. по списку, мы т.с., что это все комплексно идет, а не вырванно из контекста...
… внимание, ради внимания — это не то конечно же, а именно это зачастую и может получиться, как некое «прозрение»… что неверно.
… А так...."… есть прямой путь… какой? Четыре основы осознанности… Какие четыре?.. Внимание к телу, внимание к чувству, внимание к уму, внимание к умственным феноменам...
если практиковать *так, то… семь лет… неделя… И, если существо не осободится прямо здесь и сейчас (прозреет окончательно), то оно обретет плод не-возвращения..."
— примерно так это «напрямую» и звучит...
Но кому это говорилось и т.д.? Вот что нужно различать.
Где гарантия, что копая яму в одном месте, он не создаёт гору в другом месте, да и не одну?
Иногда говорят: достиг своего уровня некомпетентности.
После твоего недавнего хамства, мата, грубости в мой адрес не получается воспринимать твои ботовские писания, как нечто реальное. Постоянно возникает вопрос: а что он на самом деле написал? Так что извини, я больше в эти игры не играю.