Просто еще понимание то что есть просветление весьма разнится.
по некоторым вариантам трактовки этого он будет считаться просветленным.
Для кого то и раскрытие сознания свидетеля и есть просветление.
По его собственной планке, он еще в пути
Думаю не привела, но у него есть знание из опыта а не из веры, и раскрытие того о чем многие здесь слушают на сатсангах с открытым ртом.
Если бы он еще плюнул активно исправлять и поносить ‘грешников’, а больше позитивно направлял стремящихся практиков, то все выглядело бы по-другому
Исчезнет неведение, а не сознание. А у тебя получился выбор между сознанием и основой…
Само слово основа подразумевает, что она постоянно присутствует.
Получается что и нет никакого слияния тебя и некоей внешней от тебя основы))))
Это не истина то что ты говоришь.
Твое пугание трансформацией личности, что раскроется то что больше личностного, то это даже странно, и если верить буддистам, то в каждой жизни личность это новый набор характеристик.
Это как бояться что у тебя нос исчезнет, если часто мыть лицо))
Мне страшен только один вид учителей — которые учат сразу убирать контроль, не слушать ум, и даже заставляют своих учеников делать то что им неприятно, вроде как ломают эго. И такие появлялись и тут.
а то что многогодичная болтовня не приводит к просветлению, оно и так понятно, это предложение поверить не проверяя и не действуя. И те 5 минут растянутся на десятилетия подвисания на многословных сатсангах
Но вербальные интервенции с целью самопрезентации формы в интерпретациях иных форм никто не отменял! ( Красиво сказал:)))))
Иными словами: πздеть не возбраняется ;)
Тайна существования формы никогда не будет раскрыта формой.
А для того, что ты называешь «Единой Основой» — никаких тайн не существует.
Собственно и «Единая Основа» существует только до тех пор, пока существуешь ты:))
атеисты знают, что нет основания принимать как данность всё, что никак не проявлено. Они в это не верят, а знают из собственного опыта.
Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой. Это мое определение атеизма. Иными словами, атеизм не утверждает, что Бога нет, он лишь акцентирует, что существование Бога не доказано.
и в бесформенных сферах\мирах… также неведение еще *рулит (самый высший мир сансары т.с. — это зона\сфера «ни-восприятия-ни не восприятия)
также и „прекращение восприятия и чувствования“ все еще может быть неведением… есть и такая сфера...
т.к. не было у существа\существ на самом деле до *попадания туда никаких серьезных прозрений… то все это так и будет повторятся в перспективе извечно… карусели с „полным спектром услуг“ сверху до низу...:D
по некоторым вариантам трактовки этого он будет считаться просветленным.
Для кого то и раскрытие сознания свидетеля и есть просветление.
По его собственной планке, он еще в пути
Если бы он еще плюнул активно исправлять и поносить ‘грешников’, а больше позитивно направлял стремящихся практиков, то все выглядело бы по-другому
Само слово основа подразумевает, что она постоянно присутствует.
Получается что и нет никакого слияния тебя и некоей внешней от тебя основы))))
Это не истина то что ты говоришь.
Твое пугание трансформацией личности, что раскроется то что больше личностного, то это даже странно, и если верить буддистам, то в каждой жизни личность это новый набор характеристик.
Это как бояться что у тебя нос исчезнет, если часто мыть лицо))
а то что многогодичная болтовня не приводит к просветлению, оно и так понятно, это предложение поверить не проверяя и не действуя. И те 5 минут растянутся на десятилетия подвисания на многословных сатсангах
Иными словами: πздеть не возбраняется ;)
Это то во что атеисты безусловно верят
А для того, что ты называешь «Единой Основой» — никаких тайн не существует.
Собственно и «Единая Основа» существует только до тех пор, пока существуешь ты:))
И по вопросам диагнозов
к кому либо не обращался.
Явно ваша тема.
Не гоже духовному человеку.
Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой. Это мое определение атеизма. Иными словами, атеизм не утверждает, что Бога нет, он лишь акцентирует, что существование Бога не доказано.
и в бесформенных сферах\мирах… также неведение еще *рулит (самый высший мир сансары т.с. — это зона\сфера «ни-восприятия-ни не восприятия)
также и „прекращение восприятия и чувствования“ все еще может быть неведением… есть и такая сфера...
т.к. не было у существа\существ на самом деле до *попадания туда никаких серьезных прозрений… то все это так и будет повторятся в перспективе извечно… карусели с „полным спектром услуг“ сверху до низу...:D