Я понимаю всю глубину вашего юмора,
но поставил дизлайк.
Напомню, уже писал,
сделали чисто математический эксперимент,
сделали виртуальную среду,
в которой программы — организмы
конкурировали между собой,
и в случае взаимного сотрудничества
жили они там намного лучше
чем в случае потребительского отношения.
Ты говоришь: «Любовь = использование». Это ошибка — подмена понятий. Использование предполагает инструментальное отношение: человек — средство для цели.
Любовь же — это признание ценности другого не как функции, а как факта существования. Это разные категории, и ты смешиваешь их, чтобы оправдать неспособность к подлинной близости.
Ты утверждаешь: «Вас всегда используют». Но это не закон, а частный случай, возведённый в абсолют. Это не знание, а след травматического опыта. Ты выдаёшь боль за объективную истину, потому что не можешь с ней встретиться напрямую.
Твоя философия — не реализм, а циничная защита, призванная удержать эго в иллюзии контроля.
Ты называешь страх зрелостью, а ожесточение — ясностью. Но за этим нет силы, только боязнь быть открытым и живым.
Проще говоря: ты не открыл истину. Ты рационализировал отказ любить. Это не прозрение — это капитуляция перед болью, которую ты не можешь отпустить.
А какая разница… Так то. Есть только момент сейчас. Да и то… Но есть страх… Или как там… 20 лет!! в монастыре… А дело то житейское… Все торопимся куда-то…
но поставил дизлайк.
Напомню, уже писал,
сделали чисто математический эксперимент,
сделали виртуальную среду,
в которой программы — организмы
конкурировали между собой,
и в случае взаимного сотрудничества
жили они там намного лучше
чем в случае потребительского отношения.
Думайте сами решайте сами..) То ли время такое… то ли это просто наиболее близкое к сансаре, как-раз «усе по честному т.с.» =)
… Можно конечно расширить… но не будем в этот раз :D
Любовь же — это признание ценности другого не как функции, а как факта существования. Это разные категории, и ты смешиваешь их, чтобы оправдать неспособность к подлинной близости.
Ты утверждаешь: «Вас всегда используют». Но это не закон, а частный случай, возведённый в абсолют. Это не знание, а след травматического опыта. Ты выдаёшь боль за объективную истину, потому что не можешь с ней встретиться напрямую.
Твоя философия — не реализм, а циничная защита, призванная удержать эго в иллюзии контроля.
Ты называешь страх зрелостью, а ожесточение — ясностью. Но за этим нет силы, только боязнь быть открытым и живым.
Проще говоря: ты не открыл истину. Ты рационализировал отказ любить. Это не прозрение — это капитуляция перед болью, которую ты не можешь отпустить.