Нам, как обычным людям свойственно преувеличивать и в том, и в том смысле.
… от например нет страха у полностью просветленных существ… нет боязни за имущество, нет цепляний этих, нет переживаний за близких и т.д.
… понятное дело обычному нормальному скажем так человеку со всеми его цепляниями — это будет неподъемной ношей.
Но в мелочах если замечается отпускание и легкость от этого — уже неплохо)
Вселенная создана чистой, разумной, справедливой и вообще кавайной!
… хых, а что если никем и ничем она не создана...? :D
… первый «вихрь» т.с. маха-брахма может быть просто включен в этот мир и вселенную, например, а не является ее содателем и прочим :D Но это так, к-слову, отвлечение некое..:D
И вселенная(вселенные) также появляется и исчезает (это ежели по-буддизму… тут правда не пойми что… порой все смешано у садхаков… не пойми что в голове… толь конфети из адвайто-направелний домысливаний, толь из *буддизмов разных...:D и т.д.)
Ясно дело, что это существа скажем так без плодов и прозрений на самом деле… вот и все если кратко. Но тут в «себя» т.с. каждому нужно смотреть опять же.
А так… и положительное и отрицательное… искусное… не искусное… все это Дхамма т.с. т.е. закон..
Жажда, недоброжелательность… запутанность\неведение — это уже далее идет :D разбор… и оковы конечно же из них вытекающие.
мне известен случай, с реальным человеком, которого знаю лично, когда тому определили однозначный диагноз — осталось не более 10 лет (СПИД). Человек небедный, миллионер. Проверил диагноз в разных клиниках в разных странах — всё однозначно. И тут на его пути встретился человек, который сказал — вылечу. За это отдашь половину своего состояния. Не сразу, спустя пару лет после выздоровления. Всё определялось заключаемым договором. Думал какое-то время. Согласился. После «процедуры» проверялся в течение 2-х лет — полностью здоров. Прошло больше 20-ти лет. Он жив-здоров, свои миллионы только преумножил.
хоть 1000. Я как-то обнаружил, что разные люди по разному воспринимают информацию. Одни — процессуально, где есть причинно следственная связь, другие — образно, сопоставляют однажды принятый образ с поступающим. Если не совпадают — новый отвергается. Есть еще эмоциональный, по принципу нравится-не нравится.
Третьим ещё можно «угодить» — есть вероятность, что то, что говоришь — понравится. А вот со вторыми — совсем глухо. Аргументы не работают, анализ чужд, понимание заблокировано.
полагаю, что ты прав. Если эгоцентризм умеренный, то и мыслей о себе как о центре вселенной не возникнет. А вот если ближе к паранойя, то самое то. Главное — вовремя наткнуться на эту «версию» и она прочно заполнит сознание, как единственно отвечающая своему состоянию.
Я не знаю точно
что имел в виду Svarupa,
но в общем согласен;
что если, образно выражаясь,
нормального человека,
не грузить ответственностью,
то он будет ответственно относиться
к тому что делает…
Нам, как обычным людям свойственно преувеличивать и в том, и в том смысле.
… от например нет страха у полностью просветленных существ… нет боязни за имущество, нет цепляний этих, нет переживаний за близких и т.д.
… понятное дело обычному нормальному скажем так человеку со всеми его цепляниями — это будет неподъемной ношей.
Но в мелочах если замечается отпускание и легкость от этого — уже неплохо)
… хых, а что если никем и ничем она не создана...? :D
… первый «вихрь» т.с. маха-брахма может быть просто включен в этот мир и вселенную, например, а не является ее содателем и прочим :D Но это так, к-слову, отвлечение некое..:D
И вселенная(вселенные) также появляется и исчезает (это ежели по-буддизму… тут правда не пойми что… порой все смешано у садхаков… не пойми что в голове… толь конфети из адвайто-направелний домысливаний, толь из *буддизмов разных...:D и т.д.)
… так это личный вопрос каждого, каждому себе...
Ясно дело, что это существа скажем так без плодов и прозрений на самом деле… вот и все если кратко. Но тут в «себя» т.с. каждому нужно смотреть опять же.
А так… и положительное и отрицательное… искусное… не искусное… все это Дхамма т.с. т.е. закон..
Жажда, недоброжелательность… запутанность\неведение — это уже далее идет :D разбор… и оковы конечно же из них вытекающие.
а кому-то лучше\ближе — слово «относительное»; все так же и «я» «мое» и тд пользуемся
насколько это отождествление идет другой вопрос уже
… а люди разные) все же бывают среди всех
И слово «сложное», кто как понимает.
Лучше сказать
что дополнительные сложности
уменьшают понимание ситуации.
Третьим ещё можно «угодить» — есть вероятность, что то, что говоришь — понравится. А вот со вторыми — совсем глухо. Аргументы не работают, анализ чужд, понимание заблокировано.
что имел в виду Svarupa,
но в общем согласен;
что если, образно выражаясь,
нормального человека,
не грузить ответственностью,
то он будет ответственно относиться
к тому что делает…