имеется ввиду, что она за пределами гун и элементов.
Да, так и есть.
Она не может быть чистой или грязной.
Имеется ввиду, что её невозможно загрязнить. Но, можно скрыть, как небо тучами. Тучи не могут навредить небу, загрязнить его, как-то испортить. Но, скрыть, на время, могут. Вот в чём смысл.
А термин «самопорожденная», который перевели, означает «невозникновение».
Самопорождённая или нерождённая — одна херня.
Если нерождённая, то имеется в ввиду, что не рождалась и не умрёт в мире явлений.
Но, это не означает, что сама по себе не существует. Поэтому самопорождённая.
Посему и говорят, что за пределами бытия и небытия.
ну дак это и есть ОМРАЧЕНИЕ:))
Это же яжу понятно!
Потому шта… дальше внимательно, Шура!
основа не имеет никаких качеств и характеристик!
Она не может быть чистой или грязной.
А термин «самопорожденная», который перевели, означает «невозникновение».
А что такое невозникновение — гугли:))
Всё так!
Компромиссов в этих вопросах быть не может. Не нужно размазывать по плоскости. Нам нужно различение.
А различение в том, что представляй ты из себя что хочешь, это ничего не меняет. Вот ты из себя кота можешь представить и что? Ты стал котом?
Шура, вот чего ты вечером в пятницу такой резкий и бескомпромиссный, как лимонад?:))
Что у тебя сегодня не так?
Какая шалава или козел прищемили тебя?:))
Давай вместе их загасим!
Заезженная адвайто-бредятина.
Ты понятия не имеешь, что такое чистое, недвойственное видение.
Эта аналогия точно неуместна.
Прежде чем пересказывать и интерпретировать на свой лад и прикрывать своё нечистое, двойственное видение, практикуй и реализуй.
Видение не может быть недвойственным:))
Это же… как «плавание», или «мастурбирование».
От чего очищается видение то? От того, что видят или от того, кто видит?
Да, так и есть.
Имеется ввиду, что её невозможно загрязнить. Но, можно скрыть, как небо тучами. Тучи не могут навредить небу, загрязнить его, как-то испортить. Но, скрыть, на время, могут. Вот в чём смысл.
Самопорождённая или нерождённая — одна херня.
Если нерождённая, то имеется в ввиду, что не рождалась и не умрёт в мире явлений.
Но, это не означает, что сама по себе не существует. Поэтому самопорождённая.
Посему и говорят, что за пределами бытия и небытия.
Твой реализм пугающе безнадежен:))
Ты когда-нибудь поймешь, что РЕАЛЬНОСТИ НЕТ?
Для чего ты различаешь?
Можешь ли ты не различать?
Почему изменяемость по отношению к неизменчивости — грязное?:))
Ты уверовал в идею, что ты кот. И чё? Ты стал котом? Тебя вискасом кормить тебя? Или лучше кастрировать?
Это же яжу понятно!
Потому шта… дальше внимательно, Шура!
основа не имеет никаких качеств и характеристик!
Она не может быть чистой или грязной.
А термин «самопорожденная», который перевели, означает «невозникновение».
А что такое невозникновение — гугли:))
Компромиссов в этих вопросах быть не может. Не нужно размазывать по плоскости. Нам нужно различение.
А различение в том, что представляй ты из себя что хочешь, это ничего не меняет. Вот ты из себя кота можешь представить и что? Ты стал котом?
это как «мыться и „помыться“.
Что у тебя сегодня не так?
Какая шалава или козел прищемили тебя?:))
Давай вместе их загасим!
Ты понятия не имеешь, что такое чистое, недвойственное видение.
Эта аналогия точно неуместна.
Прежде чем пересказывать и интерпретировать на свой лад и прикрывать своё нечистое, двойственное видение, практикуй и реализуй.
Это же… как «плавание», или «мастурбирование».
От чего очищается видение то? От того, что видят или от того, кто видит?
очередной фантазёр
спасибо, что признался
готовь валенки и тушёнку, ты следующий на очереди в друдом
— Но
Река — Сухая…
:)))
.