Если есть страдания значит я не осознаю себя всем Миром. Это все из контектса обсуждений про Брахмана и Мир… Невежество такая же естетственная фигня как и прозрение и оно такое же мое как и восприятие или смыслы. :)
То что как будто подсказывает тело обрабатывается умом. Наверное Вы ум отделяете от чувств и ощущений?
Да ладно, нет ни какого базового смысла. Даже смысл выживания у нас различен. И смысл слов и смысл того что переживается. У нас и восприятие разное, даже в цвете и звуке. :)
Смысл это придавание значения, каких-либо связок причинно-следственных, значение чего-либо. А все что явлено смыслы не создает, какой смысл может быть у неба или червяка? Только умом создается смысл.
Почему же — только умом? А тело? Вам ваше тело очень резко «подсказывает», в чём есть смысл а в чём его нет. :) Ум — это уже во вторую очередь, чтобы телесных подсказок было поменьше (всё-таки через задницу, извините, постигать смысл своей жизни хуже чем через размышления об уготованной вам судьбе).
У вас свой смысл, однозначно, отличающийся от моего. :)
Нет, конечно же. Возможно, умом мы что-то представляем иначе (и в этом разница), но в «базе» мы весьма и весьма сходно устроены, а значит и ощущаем [придуманный не нами] смысл так же точно. :)
Мир это явления. Я есть часть мира но я не весь мир, я в нем и он во мне.
Если вас устраивает такой опыт — чего же боле? :) Разве что развить его в полной мере, попытаться обратить внимание на некие «нестыковки» в такой позиции, вызывающие несомненное страдание. Но оно вам надо? :)
Нет :)))Смысл это придавание значения, каких-либо связок причинно-следственных, значение чего-либо. А все что явлено смыслы не создает, какой смысл может быть у неба или червяка? Только умом создается смысл. :) У вас свой смысл, однозначно, отличающийся от моего. :)
Брахман — это абстракция. Неке нечто которое не возмжно ни увидеть ни осознать. Я склоняюсь к простому — явления есть и все. Мир это явления. Я есть часть мира но я не весь мир, я в нем и он во мне. Я не могу сказать что я это Вы или что я трамвай. Но я знаю что трамвай или Вы это то что проявляется как мысль. Это все мои познания в опыте. Не считая редких экспириенсов о которых не поговорить. :))
полюбому смыслы всему придаю я. У мира, жизни, бытия или как угодно назови смысла определенного не наблюдается. :)))
Ну, нифигасе заявления. :) Осталось добавить только, что это вы сами себя родили, заложили себе в голову свои влечения, желания, обусловили жизненные обстоятельства, направляющие ваши мысли и т.д. и т.п.
А вообще, ощущаю ли я себя Брахманом или нет, полюбому смыслы всему придаю я. У мира, жизни, бытия или как угодно назови смысла определенного не наблюдается. :)))
Если миром называть среду, в которой находится тело, то я в нем и он во мне, это неделимое, можно сказать что я и есть мир. Или если когда осознаешь что все явленное есть только в сознании, то тогда я явлляюсь миром и я же его сосзнаю.
Так-так… :)
Но в обыденной жизни часто видится я (телоум) и не я (другие, другое), а потому сказать что я — весь мир это не будет правда.
Ну, и разве вас не смущает такое разделение? Теоретически «вы и мир — одно», а практически — нет? Для тех, кого смущает, и сказано ведь:
«Мир нереален — Брахман реален — Брахман и есть мир». :)
Что из двух ваших ощущений «себя» более нереально? Оно же и дальше от истинной реальности (Брахман). Которая только и есть (и ничего кроме неё и нет). :)
Ну не знаю. :))) Что сама с собой разговариваю, да ощущаю. А Мир это что-то абстрактное, как и Брахман. Если миром называть среду, в которой находится тело, то я в нем и он во мне, это неделимое, можно сказать что я и есть мир. Или если когда осознаешь что все явленное есть только в сознании, то тогда я явлляюсь миром и я же его сосзнаю. Но в обыденной жизни часто видится я (телоум) и не я (другие, другое), а потому сказать что я — весь мир это не будет правда.
Вполне может быть что я он и есть. Тогда я и есть весь мир. И есть только мои вопросы и я разговариваю сама с собой. :) Или я Мир :)) аналогично в общем-то из этой формулы, я сама с собой и есть ТОЛЬКО мой смысл во всем что проявлено. Если есть Брахман и только он реален то
Прекрасная логика! :)
Это странная фраза. Естественно есть только мой смысл, исходя из этой формулы «Мир нереален — Брахман реален — Брахман».
Да, всё вполне логично и верно. :)
Остаётся только проверить, так ли это на самом деле:
Я так то не в курсе что такое Брахман. :))
Вы ощущаете себя как то, что разговаривает само с собой и является Миром? :)
Я так то не в курсе что такое Брахман. :)) Вполне может быть что я он и есть. Тогда я и есть весь мир. И есть только мои вопросы и я разговариваю сама с собой. :) Или я Мир :)) аналогично в общем-то из этой формулы, я сама с собой и есть ТОЛЬКО мой смысл во всем что проявлено. Если есть Брахман и только он реален то
Если они имеют смысл — то это только ваш смысл.
Это странная фраза. Естественно есть только мой смысл, исходя из этой формулы «Мир нереален — Брахман реален — Брахман». Или я что-то не верно понимаю и что-то есть еще?
Откуда взялся мой смысл, если Мир нереален — Брахман реален — Брахман и есть мир. Получается что я что-то третье и не брахман и не мир.
Извините, но кто лучше вас знает о вас — кто вы? :) Если вы знаете, что Брахман реален, вопросов «кто я» у вас нет и быть не может. Если вы задаёте вопрос «ваш — это чей», то задаёте его из того знания себя, который у вас имеется. :) Зачем же спрашивать-то, то, что вам и так известно? :)
Да ладно, нет ни какого базового смысла. Даже смысл выживания у нас различен. И смысл слов и смысл того что переживается. У нас и восприятие разное, даже в цвете и звуке. :)
Нет, конечно же. Возможно, умом мы что-то представляем иначе (и в этом разница), но в «базе» мы весьма и весьма сходно устроены, а значит и ощущаем [придуманный не нами] смысл так же точно. :)
Ну, и разве вас не смущает такое разделение? Теоретически «вы и мир — одно», а практически — нет? Для тех, кого смущает, и сказано ведь:
«Мир нереален — Брахман реален — Брахман и есть мир». :)
Что из двух ваших ощущений «себя» более нереально? Оно же и дальше от истинной реальности (Брахман). Которая только и есть (и ничего кроме неё и нет). :)
Да, всё вполне логично и верно. :)
Остаётся только проверить, так ли это на самом деле:
Вы ощущаете себя как то, что разговаривает само с собой и является Миром? :)