Прямой эфир

• spart
• 11 августа 2014, 20:51
• ↓
• 0

само чувство это информационный феномен, если точнее, то энерго-информационный, а наполненность это исключительно энергетический аспект основы, он не несет информацию

• spart
• 11 августа 2014, 20:50
• ↓
• 0

нет, чувство это не наполненность. «наполненность» в чувстве, это его номинальный субъект, который является отражением наполненности

• Platonio
• 11 августа 2014, 20:49
• ↓
• 0

А ты знал, что ищущий, занимающийся самоисследованием — это кучка атомов, которая исследует саму себя?)))

• ashtavakra
• 11 августа 2014, 20:47
• ↓
• 0

Ощущение собственного присутствия это чувство «Я Есть»

Да, чувство присутствия, или «я есть», естьность, наполненность, Любовь, по разному
можно назвать:)

• Atattvamasi
• 11 августа 2014, 20:44
• ↓
• 0

:))))

• spart
• 11 августа 2014, 20:43
• ↓
• 0

Ощущение собственного присутствия это чувство «Я Есть»

• spart
• 11 августа 2014, 20:42
• ↓
• 0

Если пища, согласно концепции Учения, — информация, то зачем есть?

Сама «необходимость» это ведь так же информация. Есть информация, что есть необходимо, так же, как есть информация, что пища вообще существует, что вообще существует такое понятие — пища. Если бы не надо было бы есть, то и не было бы такого понятия «пища», да оно и так по сути абстрактно до не могу. Что такое пища? Растения, животные ну и еще так по мелочи, всякие минералы.

• ashtavakra
• 11 августа 2014, 20:41
• ↓
• 0

*Фонового чувства

• Atattvamasi
• 11 августа 2014, 20:40
• ↓
• +1

она и не реальная! нарисованная картинка!

• Atattvamasi
• 11 августа 2014, 20:39
• ↓
• 0

ок!:)

• bodh45
• 11 августа 2014, 20:39
• ↓
• 0

хотя нет, бог конечно же воображариум)))

• Atattvamasi
• 11 августа 2014, 20:38
• ↓
• 0

да, по другому
не от чего утверждать границы. поэтому можно сказать что их нет или так — они все условны и взаимоопределяются относительно друг друга

• ashtavakra
• 11 августа 2014, 20:38
• ↓
• 0

Но у меня стало иногда «видно», что это не «я» никакое, а чувство присутствия, принимаемое за «я».Оно очень ппостоянное и стало знакомым и любимым,
А называется только «я».Но пока название сбивает с толку, и возвращает к восприятию
вонового чувства как «себя», и главное — который может, и должен.Вечный должник:)))

• bodh45
• 11 августа 2014, 20:37
• ↓
• 0

:) без этого никак, надо же священнику на кого то опираться))

• Natahaalala
• 11 августа 2014, 20:36
• ↓
• 0

а что плохого в ментале то?)

• Revati
• 11 августа 2014, 20:36
• ↓
• 0

а потом БОГ чтобы карать!))

• bodh45
• 11 августа 2014, 20:35
• ↓
• 0

Да, про Дракона я специально так написал, чтобы получить именно такую реакцию))
ну вобщем спровоцировал:))

• rezident
• 11 августа 2014, 20:35
• ↓
• 0

опять через информацию (то, чего нет) меня пытаются убедить в том, что то, чего нет — есть. Не хочу даже думать в таком ключе. Категорически отказываюсь. Ушел в лес, чтобы побыть вне ментала, зашел на сайт — опять ментал. Ужас!!!

• spart
• 11 августа 2014, 20:33
• ↓
• 0

да это я понимаю, у кого-то может быть потеря наполненности, тогда ищется любовь, просто разговор идет именно о свободе)

• Kleo
• 11 августа 2014, 20:32
• ↓
• 0

Никому!!! И Дракону, и маме- тоже!!! И не для того, чтоб стать нигилистом, а для того, чтоб поисследовать темы самостоятельно!!! :)))