не надо верить, нужно проверить! никто тебя не уверит, тебе могут подсказать, но опыт должен быть твой собственный
вера в контроль сильная очень
поэтому тут нужно смотреть — убеждения все о контроле. где ты просто убеждена, что это ты контролировала все. и рассматривать ситуацию задним числом, задаваясь вопросом — ТАК ЛИ ЭТО?! ты увидишь, что это не так. например, если ты контролируешь то, что ты ешь — зачем ты съела 5 блинов?!
замечать в ситуациях то, что ты действительно НЕ ЗНАЕШЬ как все сложится. как ты можешь поступить итд итп — это ведь миллиарды факторов! ты правда считаешь, что что-то возможно контролировать? смотреть на это таким образом не означает потерю контроля. это означает, что расцепляется хватка за этот контроль. тк расслабляются убеждения в контроле трезвым смотрением ПО ФАКТУ… понимаешь? по факту… а не выдумками о том, как я все контролирую…
Не в курсе. Да я вообще не знаю кто ОН. Сегодня съела залпом пять блинов после клятвы ничего не есть. Это была какая то сила во мне безумная. Я как буд то уснула. И проснулась когда доедала пятый блин. Потом опять ругала себя… за то что сама себе не хозяйка… Как то унизительно…
уверена что все видимость и ты программа? :))) Я не верю.
И я согласна с тобой в том что указатель неудачный… хотя возможно кому-то подойдёт) а может и не одному)
Вообще редко нравятся указатели технического плана и варианта програмного обеспечения) Какое-то отталкивающее действие оказывают чаще… ощущение создаётся что для говорящего чуть ли не всё-программы и компьютеры… Брахман тоже наверно… короче всё мёртвое и бесчувственное… на которое только как на кнопочки давить надо чтоб выдавало то что надо или хочется… как-то так.
ДА! все так!
вот это и есть работа АП! бег от отсутствия к полноте…
от недостаточности к достаточности…
но то, что будет достаточно, когда «прибегу» ВЫДУМЫВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С БЕГУЩИМ! поэтому у тебя никогда не получается этого реализовать — прийти к достаточности… странно, что ЭТО ТАК НЕЗАМЕТНО, что это не работает и не решает первичный импульс недостаточности, только временно его закрывает! и из раза в раз эта стратегия продолжает срабатывать, да, Димка!:))))
салат и мысль присутствует!:))) это, кстати, хорошая практика, просто замечать, что мысль присутствует и осознается… так же как и салат. ни больше, ни меньше…
вера в контроль сильная очень
поэтому тут нужно смотреть — убеждения все о контроле. где ты просто убеждена, что это ты контролировала все. и рассматривать ситуацию задним числом, задаваясь вопросом — ТАК ЛИ ЭТО?! ты увидишь, что это не так. например, если ты контролируешь то, что ты ешь — зачем ты съела 5 блинов?!
Вообще редко нравятся указатели технического плана и варианта програмного обеспечения) Какое-то отталкивающее действие оказывают чаще… ощущение создаётся что для говорящего чуть ли не всё-программы и компьютеры… Брахман тоже наверно… короче всё мёртвое и бесчувственное… на которое только как на кнопочки давить надо чтоб выдавало то что надо или хочется… как-то так.
вот это и есть работа АП! бег от отсутствия к полноте…
от недостаточности к достаточности…
но то, что будет достаточно, когда «прибегу» ВЫДУМЫВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С БЕГУЩИМ! поэтому у тебя никогда не получается этого реализовать — прийти к достаточности… странно, что ЭТО ТАК НЕЗАМЕТНО, что это не работает и не решает первичный импульс недостаточности, только временно его закрывает! и из раза в раз эта стратегия продолжает срабатывать, да, Димка!:))))
салат и мысль присутствует!:))) это, кстати, хорошая практика, просто замечать, что мысль присутствует и осознается… так же как и салат. ни больше, ни меньше…