Прямой эфир

т.е. проблема в том, что Автор не осведомлен о том, что ему искать! в этом самый мучительный парадокс. он создан как вспомогательное средство, которое призвано починить систему. но что именно чинить, он знать не может, потому что до его появления знать было просто некому! а все, что он может узнать и починить, не имеет к базовой проблеме никакого отношения…

прожекторы, освещающие важные темы, нежели как инструменты проработки этих тем.

класс)))

причем тут заслуга, вина? Отменить? У меня конкретный вопрос: на что указывает указатель Будь тем чем не можешь не быть!

ну если нет мыслей о ней, нет и жопы, нет слова нет проблем)))

Про эмоции понравилось из книги Пег Титтл «Критическое мышление: воззвание к разуму»:

В некоторых вопросах наши эмоции встают у нас на пути и не позволяют нам мыслить рационально о сути дела.… Мы можем найти затруднительным справедливо взвесить все свидетельства или же принять, что некий вывод с необходимостью следует из этих свидетельств. Но… вы не обязаны отвергать свою эмоциональную вовлечённость; вам нужно просто распознать, что эмоции лучше рассматривать как прожекторы, освещающие важные темы, нежели как инструменты проработки этих тем.

Как ты определяешь что она есть? Если у тебя нет про неё мыслей. Ты её даже от фона не отделишь.

Для меня так: что есть — есть. Отменить то что уже есть можно только теоретически)) Есть ли здесь чья-то заслуга или чья-то вина?)))

)))

А может питание поменять или перейти на прану? А может быть поможет?.. при чем тут свежий воздух?

Это обычно «и так понятно» и поиск продолжается))) А тут ты так написал, что как-то именно услышалось, попал в цель)))

В мыслеформах нет проблем.

Дракон все прекрасно системно объяснил и разложил по полочкам…
если еще есть опыт соответствующий как у наших...
понимание есть у многих наших… но не хочу здесь об этом
а вот что тебе до сих пор что-то непонятно меня удивляет
а впрочем нет… мало бываешь на свежем воздухе:)

Класс, спасибо!

я спросила что для Тебя быть собой, ты ответил, я уточнила как я это услышала. Неверно?

:))

кстати если тебе суждено «миской по морде» — тобой сделается все то бы ее получить, как бы тебе это не нравилось...
карма...
и нечего на других валить...
вот как с этим разобраться другое вопрос…

Я тебе пояснил на твое «я уже так долго препиралась, что вааще уже запуталась(((( Что значит быть собой? Для тебя?»
Ты это услышала?

да? мне так не кажется все элементарным, И я до сих пор не уверенна. что ты поняла, как здесь все преподносится. Хотя не знаю…
Многим нашим — это кому? Кто из тантриков про пробуждение думает?

молодца)))

А куда оценки-то выскочили из того, что есть? Свойство мухи жужжать, а свойство человека реагировать — оценивать. Причем тут приятие и то, что не нравится? Приятие того, что есть как есть — это не одобрение вовсе, а простая констатация факта. Один человек в моем присутствии неуважительно говорит с другим, это так есть. Мне это не нравится и я про это говорю — это тоже то, что есть.