да. но собрался не означает сделал :)) мама, например, однажды хотела пойти цветы полить, произнесла это, собралась то есть, а тут пришла кошка и орёт что есть ей надо. И мама стала её кормить. А я ей говорю — ты же составила план поливать цветы, как же так он нарушился, а она говорит НО ВЕДЬ КОШКА ЖЕ ПРИШЛА!
И не поспоришь ведь!
А я тем временем полил цветы, пока она её кормила. И всё — план не осуществился. Хотя собралась уже как бы бесповоротно ведь.
Но ведь есть хорошее объяснение, да? Почему не сделала. Потому что делала другое. Но, минуточку, во-первых, когда собиралась лить цветы, была 100% уверенность, что польёт. А кошку кормить вообще на 100% не собиралась, но вот покормила.
И такое по тысячу раз на день. Просто всё подмазывается.
При чем тут тело и эмоции? Мне надо завтра встать, чтобы не опоздать на работу? Где тут АП?.. Но мне действительно надо встать, ток что пошла я ложиться, НАДО спать :))))
извини что я навязываюсь…
просто вопросы мне понятные и хочется ответить…
Минт, мне НАДО завтра, то бишь сегодня встать в 4.00, иначе я опоздаю на съемки. И я встану! При чем тут автор? :)))
автор здесь в том, что ты не замечаешь, что это не ты принимаешь решение встать завтра, а к тебе это решение просто приходит… оно не твое, а просто снег на голову…
В слове надо или хочу нет ничего страшного, когда вслед идет если получится. АП проявляется через эмоцию и телесное напряжение, когда надо, хочу, могу.
Дело даже не в совпадениях. А в том, что, скажем, мой науч. рук вечно нудит и с параноидальной пунктуальностью проверяет орфографию тезисов — и так происходит всегда. Я везде спорю и т.д. и т.п. Согласна с вами, что полезно отмечать несовпадения. Но что я могу сделать, если их просто нет?!..
тут АП в том что есть иллюзия контроля, деятеля…
но если присмотреться, то можно увидеть что есть желание позвонить другу, отменить встречу, и соглашение с тем, что это «я делаю», тогда как все это просто приходит на ум…
Вот я хотел написать, но почему-то потом решил опустить. А именно о том, что бывает «надо» в плане планирования. Типа намечание нескольких целей. Купить билеты там, прополоть петрушку. Но это такие «лёгкие» «надо», как пунктики. А бывает «мне надо быть сильным», «мне надо проснуться в 7 утра во чтобытонистало», «не надо ей так реагировать». Тут всё это раздаётся по отношению к автору, который 100% может это сделать и обязательно должен это сделать :)
И не поспоришь ведь!
А я тем временем полил цветы, пока она её кормила. И всё — план не осуществился. Хотя собралась уже как бы бесповоротно ведь.
Но ведь есть хорошее объяснение, да? Почему не сделала. Потому что делала другое. Но, минуточку, во-первых, когда собиралась лить цветы, была 100% уверенность, что польёт. А кошку кормить вообще на 100% не собиралась, но вот покормила.
И такое по тысячу раз на день. Просто всё подмазывается.
а где их нет, автора нет…
просто вопросы мне понятные и хочется ответить…
автор здесь в том, что ты не замечаешь, что это не ты принимаешь решение встать завтра, а к тебе это решение просто приходит… оно не твое, а просто снег на голову…
Ну на нэт и суда нэт. Но может появятся, who knows :)
но если присмотреться, то можно увидеть что есть желание позвонить другу, отменить встречу, и соглашение с тем, что это «я делаю», тогда как все это просто приходит на ум…