Понимаешь, определение дна отодвигается с его «достижением»! Дно всё ниже, ниже, глубже! Пока не один не пал!
Горючим для локомотива является вера в возможно его остановки! Это парадоксальный механизм!
я понимаю «тела нет» вот как:
мы когда рождаемся то мир есть радужное цвето-звуко-вкусо- и т.д. пятно…
и нас учат видеть сначала маму, потом ее тело, ее более тонкие детали, детали объектов, другие объекты, себя как объект, абстракции и т.п…
но по сути это же просто условно выделенные области из того же радужного пятна…
но когда мы уже живем в мире объектов, то мы уже работаем с объектами…
так ли я понимаю?
Вот я и говорю что у вас в мышлении (и в чувствах тоже) завелось нечто, что устойчивей мышления, устойчивей мысли. А знать по факту вы не можете ничего кроме мысли, которая подразумевание и есть. И ваше знание и ваше незнание – только подразумевание. Вы же ищете опору, источник, т.к. подразумеванию автора просто позарез оно нужно.
Я это вижу, что может и дуркой окончиться. Пока не могу этот локомотив остановить. Я думала над этим перед кем я лью слезы, я не знаю. Возможно дойти до края желание, чтобы как-то все перевернулось — перекинулась монада. Я не вижу. Чего я таким образом пытаюсь достичь. Но я правда рада, когда включается сопротивление, так как оно и правда более жизненно. А не такое угасание. Уход в не жизнь, не существование.
Горючим для локомотива является вера в возможно его остановки! Это парадоксальный механизм!
мы когда рождаемся то мир есть радужное цвето-звуко-вкусо- и т.д. пятно…
и нас учат видеть сначала маму, потом ее тело, ее более тонкие детали, детали объектов, другие объекты, себя как объект, абстракции и т.п…
но по сути это же просто условно выделенные области из того же радужного пятна…
но когда мы уже живем в мире объектов, то мы уже работаем с объектами…
так ли я понимаю?