а я просто когда слышу в свой адрес что-то, то ощущаю иногда внутри потенциал, импульс…
и он «просит» меня ответить «соответственно», как бы замкнуть цепь…
Я сама себе не верю. Вижу, но не верю. Что пазлы собираются. Ни кто не собирает. Два экрана, две картинки друг на друге. Переключается внимание, как две головы. Как возможно видеть, но цепляться за старые фотки, не верить видимому а верить записаному?
Ладно. Хоровод можно долго водить :) Ибо я не Мастер :)
Сегодня увидел, как интересно происходит диалог, или спор. Пока нет ничего в фокусе периферийного внимания — нет никакого «я» кроме осознавания картинки — фона. Как только появилось что-то интересное, появились «двое» между которыми «диалог». Возникает «вопрос», вместе с «ответом». Но в одной точке видится как «я говорю» а в другой как «я отвечаю». Иначе весь диалог может быть только в не проявленной фантазии. Которая и называется «внутренний диалог». Кстати в.д. чаще всего просто изматывает организм тела — ума, потому что вводит в штопор, нагрузка бывает критической и сносит крышу. Человек тогда реально «слышит голоса». Или внешний диалог переходит во внутренний и тоже ничего хорошего, если переход произошел в конфликте не разрешенном.
А когда нет двоих, то и сказать то нечего, кроме «привет» :) Тема не возникает, прикинь? :) просто хорошо как есть. В общем снова я чуши напорол чувствую… человеку. А ничего «вкусного» не изложил…
Я вот писала свою связь с матерью. Мне 40 лет. И я не поняла ещё свою обсалютную свободу. Не поняла СВОЕГО ВЫБОРА. Ад продолжался 40 лет. И я ничего не могла сделать. А сейчас всё нормально. Но это не моя заслуга. Это просто случилось. СИРЕНА УМЕРЛА… и я увидела дорогу к себе.
как кто-то или что-то может человека к чему-то обязать, если каждый человек живет в своем собственном мире?
Ведь выбор в конечном счете всегда за самим человеком, с которым происходят события…
он может так думать (что его могут обязать) только если не понимает своей абсолютной свободы…
Любить это заботитьс яо чувствах другого. О их чистоте и радости. Кормить приятными эмоциями. И радоваться самому от того что другой счастлив. Это же одна связь. Получается вы друг другу не подходите???? Тебе нужна мазохистка… А она нормальная.
и он «просит» меня ответить «соответственно», как бы замкнуть цепь…
Это замечательно?
Сегодня увидел, как интересно происходит диалог, или спор. Пока нет ничего в фокусе периферийного внимания — нет никакого «я» кроме осознавания картинки — фона. Как только появилось что-то интересное, появились «двое» между которыми «диалог». Возникает «вопрос», вместе с «ответом». Но в одной точке видится как «я говорю» а в другой как «я отвечаю». Иначе весь диалог может быть только в не проявленной фантазии. Которая и называется «внутренний диалог». Кстати в.д. чаще всего просто изматывает организм тела — ума, потому что вводит в штопор, нагрузка бывает критической и сносит крышу. Человек тогда реально «слышит голоса». Или внешний диалог переходит во внутренний и тоже ничего хорошего, если переход произошел в конфликте не разрешенном.
А когда нет двоих, то и сказать то нечего, кроме «привет» :) Тема не возникает, прикинь? :) просто хорошо как есть. В общем снова я чуши напорол чувствую… человеку. А ничего «вкусного» не изложил…
Ведь выбор в конечном счете всегда за самим человеком, с которым происходят события…
он может так думать (что его могут обязать) только если не понимает своей абсолютной свободы…
Но в картине ни когда не появится, то что есть картина, то, что есть пазлы, то что есть ты, как бы не хотелось!
ЭТОТ ПАЗЛ ТЫ !!!
Картина всегда будет не полной, всегда будет не хватать одного пазла пока ты собираешь пазлы. :)