Прямой эфир

Ты уже столько на сайте, скажу тебе честно-ты САМЫЙ ТВЕРДОЛОБЫЙ из всех кто присутствовал здесь!!!
Для меня парадокс -как ты вообще здесь очутился?-для того чтобы начать слушать, должно же быть хотя бы начальные(интуитивные) задатки доверия к тому что здесь говорят.

Да начал видеть) Странная шутка — бежать от того чего ищешь… Вчера, после вашего указателя натыкался несколько раз на это. Но логически продолжал искать «бежать от плохого». 
 Всегда думал что ищу свободы, ха-ха! 
 Продолжу! Спасибо)))

по твоему учения никакого меня нет. Поэтому твои переживания не в тему. Давай по учению,,

потому что это хороший момент, для самоисследование, когда яд пошел… мне вообще пофиг учение, мне ты не пофиг!

Мне понравилось, нет никакого диавола, есть какие то вещи, которые мы не хотим в себе признать, вернее нас обусловили их не принимать. И задача «искателя» различить это.

нет. официально запись по моему не велась.
но если касаемо вопроса топика, то суть обсуждения и даже шире чем обсуждалось, изложена в Настином посте и в этом.
Вообще Дракон дискуссию закончил даже чуть раньше, обсудили все интересующие детали, сказав что не надо нормальным гражданам сильно парить мозг этим контентом, хотя кое для кого может и не плохо.

а тебя когда в нелогизме учения припирают, всегда передергиваешь на КТО, КОГО. Разотождествись хоть раз, или боишься облажаться

Ириша, как хорошо, что есть это Ученье и вы- Мастера, которые сходят с тобой в «темную комнату» на «змеюку» посмотреть! И в некоторых таких смотрениях Мастер женского пола НЕЗАМЕНИМ!!! Спасибо, Милость!

мог бы написать что-нибудь ведь аутентичное, так страшно что никому не будет интересно и внимание к тебе такому умному не потечет, так нет же снова опора на учение и критиканство дешевенькое!:))

всех, кому есть дело до Нго-Ма и его учения — душит жаба!

всех, кого НгоМа не переобусловил душит жаба. Браво!!!

вступить в отношения, и потом три омраченных действия — ОТТАЛКИВАТЬ(критиковать) ПРИТЯГИВАТЬ(нахваливать) игнорировать(типа мне пофигу)!

программа конвертер конкретно-логического в образное, похоже требует апгрэйда :))
давно последние обновления скачивали?
на самом деле если тема интересна, можно поделать некоторое время практику, тогда вопросы станут более конкретные :)

сколько раз ты уже демонстрировал эти кульбиты и насчет меня и насчет учения, не видишь во имя чего все это? кто ищет опору?

это твой воображариум — слабо

А в чем заключается опора?

Согласен :)
Актуально именно как об исследовании об этом можно говорить, когда будет хотя бы 5 пар родителей, членов ВК, занимающихся воспитанием непосредственно :))

если фактические не определяются, то как мы о них говорим?

Мне видится по другому. На выходе получается возможно высшее творение существования — человек, способный осознать что он не личность, а инструмент способный осознать само существование и увидеть что он и есть оно.
Немного пафосно, но как то так))

насчет пробуд (видимо речь о членах ВК, хотя не всем нравится такое название) — самостоятельно с помощью самого мышления практически невозможно увидеть тонкие фиксации его же, кроме того каждая различенная фиксация кажется последней, просто хорошо когда есть настрой видеть это «кажется» .
а старшие товарищи говорят по разному, кто говорит что вроде все неплохо, кто что в каждом слове безличностный подвал… так что, особенно понимая что исследования мышления не закончатся даже если примут во внутренний круг, не стоит из самого события делать нечто эпохальное, хотя конечно событие радостное и выглядит именно так
кроме того это ведь подтверждение, которое в случае некоторых членов нашего ВК произошло на месяцы позже последнего различения чего-либо
во вторых предлагаю посмотреть: ведь есть уверенность что варджная! то есть известны критерии спонтанности. В принципе можно понять, что можно говорить о условных критериях неспонтанности, но о критериях спонтанности…
как бы ты ответил на вопрос о критериях спонтанности?